Mise en correspondance NIS2 et ISO 27001 : ce qui se recoupe, ce qui ne se recoupe pas et comment combler les lacunes
Si votre organisation détient déjà la certification ISO 27001, vous êtes plus proche de la conformité à NIS2 que vous ne le pensez , mais « plus proche » ne signifie pas « conforme ». Voici précisément où les deux référentiels s'alignent, où subsistent des lacunes critiques, et comment les organisations multi-entités peuvent bâtir une approche unifiée sans dupliquer les efforts.
Nom et e-mail professionnel uniquement. Aucun engagement de démonstration requis.
Ou faites défiler la page pour consulter la mise en correspondance détaillée
Ce dont vous avez réellement besoin pour gérer NIS2 et ISO 27001 au même endroit
Mettre deux référentiels en correspondance sur le papier est une chose. Opérationnaliser cette correspondance sur plusieurs entités, maintenir les preuves à jour et démontrer la conformité aux auditeurs et aux autorités , c'est là que la plupart des organisations achoppent. Voici les capacités qui comblent l'écart entre connaître les recoupements et savoir réellement les gérer.
Mise en correspondance transversale des mesures
Mettez en correspondance directe les exigences de l'article 21 de NIS2 avec vos mesures existantes de l'Annexe A d'ISO 27001:2022. Visualisez d'un coup d'œil quelles obligations NIS2 sont déjà satisfaites par votre SMSI, lesquelles sont partiellement couvertes et où de nouvelles mesures sont nécessaires , sans créer un tableur de plus.
Plus de 200 heures économisées rien que pour la préparation à ISO 27001
Medtec , lors du processus initial de certification
Gestion des incidents avec les délais NIS2 intégrés
ISO 27001 exige le traitement des incidents, mais NIS2 impose des délais de notification précis : alertes précoces sous 24 heures et notifications formelles sous 72 heures aux CSIRT. Nos flux de gestion des incidents font respecter ces délais automatiquement pour chaque entité, afin que rien ne passe entre les mailles du filet lorsqu'une violation touche plusieurs filiales.
Accompagnement DPD 24h/24, 7j/7 sur plusieurs entités
Trapeze Group , opérations de conformité multi-entités en continu
Évaluations des risques de la chaîne d'approvisionnement à la profondeur NIS2
L'Annexe A d'ISO 27001 couvre les relations fournisseurs de manière générale. NIS2 exige que vous évaluiez spécifiquement la posture de cybersécurité de chaque fournisseur direct , y compris ses obligations contractuelles et le risque en cascade. Nos flux d'évaluation des risques fournisseurs atteignent la profondeur exigée par NIS2, avec des cycles de recertification automatisés pour que la couverture ne soit jamais interrompue.
100 % de couverture de l'évaluation des risques fournisseurs
Zurzach Care , sur l'ensemble des fournisseurs tiers
Tableaux de bord de conformité à l'échelle du groupe
NIS2 instaure une responsabilité personnelle des organes de direction. Votre RSSI et votre conseil d'administration ont besoin d'une vue unique de la posture de conformité sur chaque filiale et chaque juridiction , et non d'une mosaïque de rapports locaux. Nos tableaux de bord affichent en temps réel la couverture des référentiels, les lacunes ouvertes et l'état des remédiations, prêts pour une présentation au conseil ou une demande des autorités.
60 % de temps administratif de conformité en moins
Constructeur aéronautique , au cours des 6 premiers mois de déploiement
Analyse des écarts et scoring des risques assistés par l'IA
NIS2 exige des évaluations régulières de l'efficacité de vos mesures de cybersécurité. Notre scoring des risques assisté par l'IA identifie les points où vos mesures ISO 27001 existantes n'atteignent pas les exigences de NIS2 et hiérarchise la remédiation selon la gravité du risque. L'IA assiste le jugement de votre équipe , chaque résultat est revu avant de devenir un enregistrement de conformité. Aucune donnée client n'est utilisée pour l'entraînement des modèles.
100 % de taux de recertification du registre des traitements, entièrement automatisé
AXA , recertification automatisée sur l'ensemble des activités de traitement
Dossiers de preuves prêts pour l'audit
Lorsqu'une autorité de surveillance ou un auditeur ISO demande des preuves, vous devez les fournir en quelques minutes , et non au prix de semaines de recherches frénétiques entre filiales. Priverion génère des dossiers de preuves qui démontrent la conformité aux deux référentiels simultanément, avec une traçabilité complète des mesures aux politiques jusqu'aux preuves de mise en œuvre, pour chaque entité du groupe.
Opérationnel en quelques semaines, pas en quelques mois
Délai moyen de mise en valeur chez les clients de Priverion
200+
Heures économisées sur la gestion du registre des traitements
Medtec a réaffecté plus de 200 heures, passant de la tenue manuelle des registres à la préparation d'ISO 27001 dès sa première année sur Priverion
60%
Coût total inférieur par rapport aux plateformes traditionnelles
Sur la base de la tarification publiée par utilisateur et par module d'OneTrust Enterprise comparée à la licence de groupe Priverion pour des déploiements multi-entités équivalents
3 mois
D'avance sur le calendrier de certification ISO 27001
Medtec a accéléré son calendrier ISO 27001 de trois mois grâce aux dossiers de preuves prêts pour l'audit et à la documentation automatisée de Priverion
Pourquoi les équipes du mid-market quittent OneTrust
Une gestion de la protection des données de qualité entreprise ne devrait pas exiger des budgets d'entreprise , ni un calendrier de mise en œuvre de six mois. Voici à quoi ressemble réellement la comparaison.
Plateforme d'entreprise typique
Ce à quoi les équipes du mid-market se heurtent sans cesse
Tarification par utilisateur et par module
Les coûts explosent à mesure que vous ajoutez des filiales, des utilisateurs ou des modules. La prévisibilité budgétaire disparaît. Les directeurs financiers commencent à poser des questions gênantes au moment du renouvellement.
Siège et hébergement aux États-Unis
Dans un monde post-Schrems II, l'exposition au Cloud Act américain crée une incertitude juridique pour les transferts de données transfrontaliers. Votre équipe juridique sait que c'est ce qui l'empêche de dormir.
Mise en œuvre complexe
Des déploiements de plusieurs mois nécessitant des consultants dédiés. Votre équipe gère encore des tableurs en attendant que le « vrai outil » soit opérationnel.
Surcharge de fonctionnalités
ESG, lignes d'alerte éthique, gestion du consentement aux cookies et 200 intégrations que vous n'utiliserez jamais. Vous payez pour une plateforme conçue pour le profil d'acheteur du Fortune 500.
Courbe d'apprentissage abrupte
Les responsables d'unités opérationnelles évitent purement et simplement l'outil, car il faut une formation rien que pour enregistrer une activité de traitement basique. L'adoption stagne, et le DPD se retrouve à relancer tout le monde.
Priverion
Ce à quoi devrait ressembler la gestion de la protection des données à l'échelle d'un groupe
Tarification prévisible selon le nombre de sociétés
Basée sur le nombre d'entités et la taille de l'organisation , et non par utilisateur ou par module. Ajoutez des utilisateurs librement. Aucun piège d'expansion au renouvellement. Votre directeur financier vous en sera reconnaissant.
Conçue en Suisse, hébergée en Suisse, données résidentes en Europe
Tout le traitement des données au sein d'une infrastructure suisse. Aucune exposition au Cloud Act américain. Dans un monde post-Schrems II, ce n'est pas une simple case marketing , c'est une exigence juridique pour les transferts de données transfrontaliers.
Opérationnel en quelques semaines, pas en quelques mois
Un constructeur aéronautique a réduit de 60 % son temps administratif de conformité dans les six mois suivant la mise en service. Aucune mission de conseil de plusieurs mois requise pour démarrer.
Constructeur aéronautique, 6 premiers mois suivant la mise en œuvre
Une plateforme tout-en-un, sans le superflu
Registre des traitements, AIPD, risques fournisseurs, traitement des demandes des personnes concernées, gestion des incidents, registre IA et reporting prêt pour l'audit , dans une seule plateforme. Nous ne couvrons ni l'ESG, ni les lignes d'alerte éthique, ni le consentement aux cookies. C'est un choix délibéré.
Une expérience que les unités opérationnelles utilisent vraiment
AXA a atteint 100 % de recertification du registre des traitements , entièrement automatisée , parce que ses équipes parvenaient réellement à naviguer dans l'outil sans formation. L'adoption ne pose pas problème lorsque l'interface respecte le temps des utilisateurs.
AXA, recertification automatisée du registre des traitements sur toutes les entités
Article 21 de NIS2 vs. Annexe A d'ISO 27001:2022 . exigence par exigence
Voici la mise en correspondance dont votre équipe de conformité a besoin. Pour chaque obligation NIS2, nous indiquons quelles mesures ISO 27001 s'appliquent, le niveau de couverture dont vous disposez déjà et le travail complémentaire requis. Si vous détenez la certification ISO 27001, environ 70 % des exigences techniques de NIS2 sont déjà couvertes , mais les 30 % restants comprennent certaines des lacunes les plus à risque.
| Exigence de l'article 21 de NIS2 | Mesures de l'Annexe A d'ISO 27001:2022 | Couverture | Synthèse des lacunes |
|---|---|---|---|
| Analyse des risques et politiques de sécurité des systèmes d'information | A.5.1, A.5.2, A.8.1 to A.8.3 | Complète | L'approche par les risques d'ISO 27001 s'aligne bien. Veillez à ce que les politiques fassent explicitement référence au périmètre de NIS2 et à la classification en entité essentielle/importante. |
| Traitement des incidents | A.5.24, A.5.25, A.5.26, A.6.8 | Partielle | ISO 27001 couvre la gestion des incidents de manière large. NIS2 ajoute une alerte précoce obligatoire sous 24 heures et une notification sous 72 heures aux CSIRT , des délais non précisés dans ISO 27001. |
| Continuité d'activité et gestion de crise | A.5.29, A.5.30, A.8.13, A.8.14 | Complète | Alignement solide. Les mesures de continuité d'activité d'ISO 27001 satisfont aux exigences de NIS2 lorsqu'elles sont correctement délimitées aux réseaux et systèmes d'information. |
| Sécurité de la chaîne d'approvisionnement | A.5.19, A.5.20, A.5.21, A.5.22 | Partielle | ISO 27001 traite des relations fournisseurs. NIS2 exige une évaluation plus approfondie de la posture de cybersécurité de chaque fournisseur direct et de ses obligations contractuelles de sécurité. |
| Sécurité de l'acquisition, du développement et de la maintenance des réseaux et systèmes d'information | A.8.25, A.8.26, A.8.27, A.8.28 | Complète | Bonne couverture grâce aux mesures de cycle de développement sécurisé. Veillez à ce que le traitement des vulnérabilités intègre les exigences de divulgation coordonnée de NIS2. |
| Politiques et procédures d'évaluation de l'efficacité des mesures de gestion des risques de cybersécurité | A.5.35, A.5.36 | Partielle | ISO 27001 exige une surveillance et une revue. NIS2 attend des évaluations d'efficacité régulières et documentées, dont les preuves sont disponibles pour les autorités de surveillance. |
| Pratiques de base en matière de cyberhygiène et formation à la cybersécurité | A.6.3, A.7.1 to A.7.3 | Complète | Les mesures de sensibilisation et de formation d'ISO 27001 s'alignent bien avec les exigences de cyberhygiène de NIS2. |
| Politiques de cryptographie et de chiffrement | A.8.24 | Complète | Les mesures de cryptographie d'ISO 27001 satisfont à NIS2. Veillez à ce que les politiques de chiffrement au repos et en transit soient documentées et appliquées. |
| Sécurité des ressources humaines, politiques de contrôle d'accès et gestion des actifs | A.5.15 to A.5.18, A.6.1 to A.6.6, A.8.2 to A.8.5 | Complète | Couverture exhaustive des domaines du contrôle d'accès, de la sécurité RH et de la gestion des actifs. |
| Authentification multifacteur, communications sécurisées et communications d'urgence sécurisées | A.8.5 (partielle) | Lacune | ISO 27001 mentionne l'authentification de manière générale. NIS2 exige spécifiquement l'authentification multifacteur ou continue, ainsi que des canaux de communication d'urgence sécurisés , des domaines nécessitant de nouvelles mesures. |
Une note sur cette mise en correspondance
Ce tableau reflète notre analyse de l'article 21 de NIS2 au regard d'ISO 27001:2022. Les évaluations de couverture supposent une mise en œuvre mature du SMSI. Les organisations dont les systèmes sont récemment certifiés ou partiellement mis en œuvre devraient conduire une analyse des écarts adaptée à la maturité de leurs mesures. Le guide téléchargeable ci-dessous comprend des recommandations de remédiation détaillées pour chaque domaine partiel ou présentant une lacune.
Là où ISO 27001 reste en deçà de NIS2 , et que faire pour y remédier
Ce sont les domaines qui prennent la plupart des organisations au dépourvu. Si votre stratégie de conformité se résume à « nous avons ISO 27001, donc nous sommes couverts », ces lacunes représentent votre risque résiduel le plus élevé au titre de NIS2.
Délais obligatoires de notification des incidents
NIS2 exige une alerte précoce au CSIRT compétent dans les 24 heures suivant la prise de connaissance d'un incident important, suivie d'une notification complète dans les 72 heures. ISO 27001 ne prévoit aucun délai obligatoire équivalent. Vous avez besoin de flux automatisés qui déclenchent les chaînes d'escalade et les projets de notification dès qu'un incident est qualifié , en particulier lorsque les incidents touchent plusieurs filiales dans différents États membres.
Authentification multifacteur et communications d'urgence sécurisées
L'article 21(2)(j) de NIS2 exige spécifiquement des solutions d'authentification multifacteur ou continue, ainsi que des communications vocales, vidéo et texte sécurisées pour les urgences. La mesure A.8.5 d'ISO 27001 couvre les mesures d'authentification de manière générale, mais n'impose ni l'authentification multifacteur ni de canaux de communication d'urgence. Ces exigences nécessitent à la fois une mise en œuvre technique et des politiques documentées.
Évaluations de la cybersécurité de la chaîne d'approvisionnement
Les mesures de gestion des fournisseurs d'ISO 27001 traitent des relations fournisseurs au niveau des politiques. NIS2 exige que vous évaluiez la posture de cybersécurité de chaque fournisseur critique , y compris ses vulnérabilités, la qualité de ses produits et les résultats d'évaluations coordonnées des risques de sécurité. Cela implique de passer d'évaluations fournisseurs « pour la forme » à des évaluations de sécurité substantielles, récurrentes et assorties d'une exécution contractuelle.
Évaluations d'efficacité documentées
ISO 27001 exige la surveillance et la revue du SMSI. NIS2 va plus loin : l'article 21(2)(f) impose des « politiques et procédures d'évaluation de l'efficacité des mesures de gestion des risques de cybersécurité ». Cela suppose de produire régulièrement des preuves structurées attestant que vos mesures fonctionnent réellement , des évaluations que les autorités de surveillance peuvent demander et auditer. Des rapports d'audit génériques ne suffiront pas.
Responsabilité des organes de direction
L'article 20 de NIS2 instaure une responsabilité personnelle des organes de direction qui n'assurent pas la conformité. Cela va au-delà des exigences d'engagement de la direction d'ISO 27001. Les membres du conseil doivent approuver les mesures de gestion des risques de cybersécurité, suivre une formation et démontrer leur supervision. Vous avez besoin de preuves documentées de l'implication de la direction , pas seulement une déclaration de politique signée, mais des registres de formation continue et des journaux de décisions.
Divulgation coordonnée des vulnérabilités
NIS2 exige que les entités participent à des programmes de divulgation coordonnée des vulnérabilités. ISO 27001 traite la gestion des vulnérabilités via la mesure A.8.8, mais n'impose pas la participation à des cadres de divulgation coordonnée. Vous avez besoin d'un processus documenté pour recevoir, trier et divulguer de manière responsable les vulnérabilités, en cohérence avec les attentes de votre CSIRT national.
Téléchargez le guide complet de mise en correspondance NIS2 / ISO 27001
La mise en correspondance complète, avec des étapes de remédiation détaillées pour chaque lacune et chaque domaine partiellement couvert , ainsi qu'un cadre de priorisation fondé sur les échéances d'application de NIS2. Conçu par des praticiens, pour des praticiens.
Nous vous enverrons le guide dans votre boîte de réception. Pas de spam, pas de séquence commerciale. Vos données sont traitées en Suisse au titre de la nLPD. Consultez notre politique de confidentialité.
Votre transformation de la conformité commence ici
Cessez de gérer la protection des données dans des tableurs. Gérez-la comme un véritable programme.
En 30 minutes
