NIS2 und ISO 27001 Mapping: Was sich überschneidet, was nicht und wie Sie die Lücken schliessen
Wenn Ihre Organisation bereits eine ISO-27001-Zertifizierung besitzt, sind Sie der NIS2-Konformität näher, als Sie denken , doch «näher» bedeutet nicht «angekommen». Hier erfahren Sie genau, wo die beiden Frameworks übereinstimmen, wo kritische Lücken bleiben und wie Organisationen mit mehreren Einheiten einen einheitlichen Ansatz aufbauen, ohne Arbeit doppelt zu leisten.
Nur Name + geschäftliche E-Mail. Keine Demo-Verpflichtung erforderlich.
Oder scrollen Sie nach unten und lesen Sie die vollständige Mapping-Aufschlüsselung auf dieser Seite
Was Sie wirklich brauchen, um NIS2 und ISO 27001 an einem Ort zu verwalten
Zwei Frameworks auf dem Papier zu mappen ist das eine. Dieses Mapping über mehrere Einheiten hinweg zu operationalisieren, Nachweise aktuell zu halten und die Konformität gegenüber Auditoren und Behörden zu belegen , daran scheitern die meisten Organisationen. Dies sind die Funktionen, die die Lücke zwischen dem Wissen um die Überschneidung und ihrer tatsächlichen Verwaltung schliessen.
Frameworkübergreifendes Control-Mapping
Mappen Sie die Anforderungen aus NIS2 Artikel 21 direkt gegen Ihre bestehenden Controls aus Anhang A von ISO 27001:2022. Sehen Sie auf einen Blick, welche NIS2-Pflichten Ihr ISMS bereits erfüllt, welche teilweise abgedeckt sind und wo völlig neue Controls nötig sind , ganz ohne weitere Tabellenkalkulation.
200+ Stunden allein bei der ISO-27001-Vorbereitung eingespart
Medtec , während des initialen Zertifizierungsprozesses
Incident-Management mit integrierten NIS2-Fristen
ISO 27001 verlangt die Behandlung von Vorfällen, NIS2 fordert jedoch konkrete Meldefristen: 24-Stunden-Frühwarnungen und 72-Stunden-Meldungen an die CSIRTs. Unsere Incident-Workflows setzen diese Fristen automatisch über jede Einheit hinweg durch, sodass nichts durch die Maschen fällt, wenn ein Vorfall mehrere Tochtergesellschaften betrifft.
24/7-Unterstützung durch Datenschutzbeauftragte über mehrere Einheiten hinweg
Trapeze Group , laufender Compliance-Betrieb über mehrere Einheiten
Risikobewertungen der Lieferkette in NIS2-Tiefe
Anhang A von ISO 27001 deckt Lieferantenbeziehungen allgemein ab. NIS2 fordert, die Cybersicherheitslage jedes direkten Lieferanten spezifisch zu bewerten , einschliesslich vertraglicher Pflichten und kaskadierender Risiken. Unsere Workflows zur Lieferanten-Risikobewertung gehen in NIS2-Tiefe, mit automatisierten Rezertifizierungszyklen, sodass die Abdeckung nie verfällt.
100 % Abdeckung bei der Lieferanten-Risikobewertung
Zurzach Care , über alle Drittanbieter hinweg
Gruppenweite Compliance-Dashboards
NIS2 führt eine persönliche Haftung für Leitungsorgane ein. Ihr CISO und Ihr Vorstand brauchen eine einzige Sicht auf die Compliance-Lage über jede Tochtergesellschaft und jeden Rechtsraum hinweg , kein Flickwerk lokaler Berichte. Unsere Dashboards zeigen Framework-Abdeckung, offene Lücken und Behebungsstatus in Echtzeit, bereit für die Vorstandspräsentation oder die behördliche Anfrage.
60 % weniger Zeitaufwand für Compliance-Administration
Flugzeughersteller , innerhalb der ersten 6 Monate nach Einführung
KI-gestützte Gap-Analyse und Risikobewertung
NIS2 verlangt regelmässige Wirksamkeitsbewertungen Ihrer Cybersicherheitsmassnahmen. Unsere KI-gestützte Risikobewertung identifiziert, wo Ihre bestehenden ISO-27001-Controls hinter den NIS2-Anforderungen zurückbleiben, und priorisiert die Behebung nach Risikoschwere. Die KI unterstützt das Urteil Ihres Teams , jedes Ergebnis wird geprüft, bevor es zum Compliance-Nachweis wird. Es werden keine Kundendaten für das Training von Modellen verwendet.
100 % Rezertifizierungsquote beim Verarbeitungsverzeichnis, vollständig automatisiert
AXA , automatisierte Rezertifizierung über alle Verarbeitungstätigkeiten hinweg
Auditfertige Nachweispakete
Wenn eine Aufsichtsbehörde oder ein ISO-Auditor einen Nachweis verlangt, brauchen Sie ihn in Minuten , nicht nach wochenlangem Zusammensuchen über Tochtergesellschaften hinweg. Priverion erzeugt Nachweispakete, die die Konformität gegenüber beiden Frameworks gleichzeitig belegen, mit lückenloser Nachvollziehbarkeit von Controls über Richtlinien bis hin zu Umsetzungsnachweisen über jede Konzerneinheit hinweg.
Einsatzbereit in Wochen, nicht Monaten
Durchschnittliche Time-to-Value über alle Priverion-Kunden
200+
Eingesparte Stunden bei der Verwaltung des Verarbeitungsverzeichnisses
Medtec hat im ersten Jahr mit Priverion 200+ Stunden von der manuellen Dokumentation auf die ISO-27001-Vorbereitung umgelenkt
60%
Tiefere Gesamtkosten gegenüber Legacy-Plattformen
Basierend auf den veröffentlichten Preisen pro Nutzer und Modul von OneTrust Enterprise gegenüber der Gruppenlizenzierung von Priverion bei vergleichbaren Bereitstellungen über mehrere Einheiten
3 Mt.
Vorsprung im Zeitplan zur ISO-27001-Zertifizierung
Medtec hat seinen ISO-27001-Zeitplan mithilfe der auditfertigen Nachweispakete und der automatisierten Dokumentation von Priverion um drei Monate beschleunigt
Warum Mid-Market-Teams von OneTrust wechseln
Datenschutzmanagement auf Enterprise-Niveau sollte kein Enterprise-Budget erfordern , und auch keinen sechsmonatigen Einführungszeitplan. So sieht der Vergleich tatsächlich aus.
Typische Enterprise-Plattform
Worauf Mid-Market-Teams immer wieder stossen
Preise pro Nutzer und pro Modul
Die Kosten explodieren, sobald Sie Tochtergesellschaften, Nutzer oder Module hinzufügen. Die Budgetplanbarkeit verschwindet. CFOs beginnen, bei der Verlängerung unangenehme Fragen zu stellen.
US-Hauptsitz, US-gehostet
In einer Welt nach Schrems II schafft die Exposition gegenüber dem US Cloud Act rechtliche Unsicherheit bei grenzüberschreitenden Datenübermittlungen. Ihr Rechtsteam weiss, dass es deswegen nachts wach liegt.
Komplexe Implementierung
Mehrmonatige Einführungen, die dedizierte Berater erfordern. Ihr Team verwaltet noch immer Tabellen, während es auf den Start des «eigentlichen Tools» wartet.
Funktionsüberladung
ESG, Ethik-Hotlines, Cookie-Einwilligung und 200 Integrationen, die Sie nie nutzen werden. Sie zahlen für eine Plattform, die für das Käuferprofil der Fortune 500 ausgelegt ist.
Steile Lernkurve
Verantwortliche in den Geschäftsbereichen meiden das Tool ganz, weil schon das Erfassen einer einfachen Verarbeitungstätigkeit eine Schulung erfordert. Die Akzeptanz stockt, und der Datenschutzbeauftragte muss wieder den Leuten hinterherlaufen.
Priverion
Wie sich gruppenweites Datenschutzmanagement anfühlen sollte
Planbare Preise nach Anzahl der Unternehmen
Basierend auf der Anzahl der Einheiten und der Organisationsgrösse , nicht pro Nutzer oder pro Modul. Fügen Sie Nutzer frei hinzu. Keine Erweiterungsfallen bei der Verlängerung. Ihr CFO wird es Ihnen danken.
In der Schweiz entwickelt, in der Schweiz gehostet, europäische Datenresidenz
Sämtliche Datenverarbeitung innerhalb der Schweizer Infrastruktur. Keine Exposition gegenüber dem US Cloud Act. In einer Welt nach Schrems II ist dies kein Marketing-Häkchen . es ist eine rechtliche Voraussetzung für grenzüberschreitende Datenübermittlungen.
Einsatzbereit in Wochen, nicht Monaten
Ein Flugzeughersteller hat den Zeitaufwand für Compliance-Administration innerhalb von sechs Monaten nach dem Start um 60 % gesenkt. Kein mehrmonatiges Beratungsmandat erforderlich, um loszulegen.
Flugzeughersteller, erste 6 Monate nach der Implementierung
All-in-one-Plattform, nichts, was Sie nicht brauchen
Verarbeitungsverzeichnis, DSFA, Lieferantenrisiko, Bearbeitung von Betroffenenanfragen, Incident-Management, KI-Register und auditfertiges Reporting , in einer einzigen Plattform. Wir decken weder ESG noch Ethik-Hotlines oder Cookie-Einwilligung ab. Das ist Absicht.
Eine Benutzeroberfläche, die Geschäftsbereiche wirklich nutzen
AXA hat eine 100-prozentige Rezertifizierung des Verarbeitungsverzeichnisses erreicht , vollständig automatisiert , weil sich die Teams ohne Schulung im Tool zurechtfanden. Akzeptanz ist kein Problem, wenn die Oberfläche die Zeit der Menschen respektiert.
AXA, automatisierte Rezertifizierung des Verarbeitungsverzeichnisses über alle Einheiten
NIS2 Artikel 21 vs. ISO 27001:2022 Anhang A . Anforderung für Anforderung
Dies ist das Mapping, das Ihr Compliance-Team braucht. Für jede NIS2-Pflicht zeigen wir, welche ISO-27001-Controls greifen, wie viel Abdeckung Sie bereits haben und welche zusätzliche Arbeit erforderlich ist. Wenn Sie eine ISO-27001-Zertifizierung besitzen, sind rund 70 % der technischen NIS2-Anforderungen bereits abgedeckt , doch die verbleibenden 30 % enthalten einige der risikoreichsten Lücken.
| Anforderung aus NIS2 Artikel 21 | Controls aus ISO 27001:2022 Anhang A | Abdeckung | Lückenübersicht |
|---|---|---|---|
| Risikoanalyse und Sicherheitsrichtlinien für Informationssysteme | A.5.1, A.5.2, A.8.1 to A.8.3 | Vollständig | Der risikobasierte Ansatz von ISO 27001 stimmt gut überein. Stellen Sie sicher, dass die Richtlinien den NIS2-Anwendungsbereich und die Einstufung als wesentliche/wichtige Einrichtung ausdrücklich benennen. |
| Behandlung von Vorfällen | A.5.24, A.5.25, A.5.26, A.6.8 | Teilweise | ISO 27001 deckt das Incident-Management breit ab. NIS2 ergänzt die verpflichtende 24-Stunden-Frühwarnung und die 72-Stunden-Meldung an die CSIRTs , Fristen, die ISO 27001 nicht festlegt. |
| Geschäftskontinuität und Krisenmanagement | A.5.29, A.5.30, A.8.13, A.8.14 | Vollständig | Starke Übereinstimmung. Die Controls von ISO 27001 zur Geschäftskontinuität erfüllen die NIS2-Anforderungen, sofern sie korrekt auf Netz- und Informationssysteme zugeschnitten sind. |
| Sicherheit der Lieferkette | A.5.19, A.5.20, A.5.21, A.5.22 | Teilweise | ISO 27001 behandelt Lieferantenbeziehungen. NIS2 verlangt eine tiefere Bewertung der Cybersicherheitslage jedes direkten Lieferanten und der vertraglichen Sicherheitspflichten. |
| Sicherheit bei Beschaffung, Entwicklung und Wartung von Netz- und Informationssystemen | A.8.25, A.8.26, A.8.27, A.8.28 | Vollständig | Gute Abdeckung durch Controls zum sicheren Entwicklungslebenszyklus. Stellen Sie sicher, dass die Behandlung von Schwachstellen die NIS2-Anforderungen zur koordinierten Offenlegung umfasst. |
| Richtlinien und Verfahren zur Bewertung der Wirksamkeit von Cybersicherheits-Risikomassnahmen | A.5.35, A.5.36 | Teilweise | ISO 27001 verlangt Überwachung und Überprüfung. NIS2 erwartet regelmässige, dokumentierte Wirksamkeitsbewertungen mit Nachweisen, die den Aufsichtsbehörden zur Verfügung stehen. |
| Grundlegende Cyberhygiene-Praktiken und Cybersicherheitsschulungen | A.6.3, A.7.1 to A.7.3 | Vollständig | Die Controls von ISO 27001 zu Sensibilisierung und Schulung stimmen gut mit den Cyberhygiene-Anforderungen von NIS2 überein. |
| Richtlinien zu Kryptografie und Verschlüsselung | A.8.24 | Vollständig | Die Kryptografie-Controls von ISO 27001 erfüllen NIS2. Stellen Sie sicher, dass die Richtlinien zur Verschlüsselung im Ruhezustand und bei der Übertragung dokumentiert und durchgesetzt sind. |
| Sicherheit des Personals, Richtlinien zur Zugriffskontrolle und Asset-Management | A.5.15 to A.5.18, A.6.1 to A.6.6, A.8.2 to A.8.5 | Vollständig | Umfassende Abdeckung über die Bereiche Zugriffskontrolle, Personalsicherheit und Asset-Management hinweg. |
| Multi-Faktor-Authentifizierung, gesicherte Kommunikation und gesicherte Notfallkommunikation | A.8.5 (teilweise) | Lücke | ISO 27001 verweist allgemein auf Authentifizierung. NIS2 verlangt ausdrücklich MFA oder kontinuierliche Authentifizierung sowie gesicherte Notfallkommunikationskanäle , Bereiche, die völlig neue Controls erfordern. |
Ein Hinweis zu diesem Mapping
Diese Tabelle spiegelt unsere Analyse von NIS2 Artikel 21 gegenüber ISO 27001:2022 wider. Die Abdeckungsbewertungen setzen ein ausgereiftes ISMS voraus. Organisationen mit neu zertifizierten oder teilweise implementierten Systemen sollten eine Gap-Analyse durchführen, die auf ihren Reifegrad der Controls zugeschnitten ist. Der herunterladbare Leitfaden weiter unten enthält für jeden teilweise abgedeckten Bereich und jede Lücke eine detaillierte Anleitung zur Behebung.
Wo ISO 27001 hinter NIS2 zurückbleibt , und was Sie dagegen tun
Dies sind die Bereiche, die die meisten Organisationen unvorbereitet treffen. Wenn Ihre Compliance-Strategie lautet «Wir haben ISO 27001, also sind wir abgedeckt», stellen diese Lücken Ihr höchstes Restrisiko unter NIS2 dar.
Verpflichtende Fristen für die Meldung von Vorfällen
NIS2 verlangt eine 24-Stunden-Frühwarnung an das zuständige CSIRT, sobald ein erheblicher Vorfall bekannt wird, gefolgt von einer vollständigen Meldung innerhalb von 72 Stunden. ISO 27001 kennt keine entsprechende verpflichtende Frist. Sie brauchen automatisierte Workflows, die in dem Moment, in dem ein Vorfall klassifiziert wird, Eskalationspfade und Meldeentwürfe auslösen , besonders dann, wenn Vorfälle mehrere Tochtergesellschaften in verschiedenen Mitgliedstaaten betreffen.
Multi-Faktor-Authentifizierung und gesicherte Notfallkommunikation
NIS2 Artikel 21(2)(j) fordert ausdrücklich MFA oder Lösungen zur kontinuierlichen Authentifizierung sowie gesicherte Sprach-, Video- und Textkommunikation für Notfälle. A.8.5 von ISO 27001 deckt Authentifizierungs-Controls allgemein ab, schreibt aber weder MFA noch Notfallkommunikationskanäle vor. Diese erfordern sowohl eine technische Umsetzung als auch dokumentierte Richtlinien.
Cybersicherheitsbewertungen der Lieferkette
Die Controls von ISO 27001 zum Lieferantenmanagement behandeln Lieferantenbeziehungen auf Richtlinienebene. NIS2 verlangt, die Cybersicherheitslage jedes kritischen Lieferanten zu bewerten , einschliesslich seiner Schwachstellen, der Produktqualität und der Ergebnisse koordinierter Sicherheitsrisikobewertungen. Das bedeutet den Schritt von Häkchen-Lieferantenbewertungen hin zu substanziellen, wiederkehrenden Sicherheitsbewertungen mit vertraglicher Durchsetzung.
Dokumentierte Wirksamkeitsbewertungen
ISO 27001 verlangt die Überwachung und Überprüfung des ISMS. NIS2 geht weiter: Artikel 21(2)(f) schreibt «Richtlinien und Verfahren zur Bewertung der Wirksamkeit der Risikomanagementmassnahmen für die Cybersicherheit» vor. Das bedeutet, regelmässig strukturierte Nachweise zu erbringen, dass Ihre Controls tatsächlich funktionieren , Bewertungen, die Aufsichtsbehörden anfordern und prüfen können. Generische Auditberichte genügen nicht.
Verantwortlichkeit der Leitungsorgane
NIS2 Artikel 20 führt eine persönliche Haftung für Leitungsorgane ein, die es versäumen, die Konformität sicherzustellen. Dies geht über die Anforderungen von ISO 27001 an das Engagement des Managements hinaus. Vorstandsmitglieder müssen Cybersicherheits-Risikomassnahmen genehmigen, Schulungen absolvieren und ihre Aufsicht nachweisen. Sie brauchen dokumentierte Nachweise für das Engagement des Managements , nicht nur eine unterzeichnete Richtlinienerklärung, sondern laufende Schulungsnachweise und Entscheidungsprotokolle.
Koordinierte Offenlegung von Schwachstellen
NIS2 verlangt von Einrichtungen die Teilnahme an Programmen zur koordinierten Offenlegung von Schwachstellen. ISO 27001 behandelt das Schwachstellenmanagement über A.8.8, schreibt aber keine Teilnahme an Frameworks zur koordinierten Offenlegung vor. Sie brauchen einen dokumentierten Prozess zum Entgegennehmen, Triagieren und verantwortungsvollen Offenlegen von Schwachstellen, der den Erwartungen Ihres nationalen CSIRT entspricht.
Den vollständigen NIS2-/ISO-27001-Mapping-Leitfaden herunterladen
Das vollständige Mapping mit detaillierten Schritten zur Behebung für jede Lücke und jeden teilweise abgedeckten Bereich , plus ein Priorisierungsrahmen auf Basis der NIS2-Durchsetzungsfristen. Von Praktikern für Praktiker entwickelt.
Wir senden Ihnen den Leitfaden an Ihren Posteingang. Kein Spam, keine Verkaufssequenz. Ihre Daten werden in der Schweiz nach dem revidierten Datenschutzgesetz (revDSG) verarbeitet. Siehe unsere Datenschutzerklärung.
Ihre Compliance-Transformation beginnt hier
Schluss mit Datenschutz in Tabellen. Verwalten Sie ihn als Programm.
In 30 Minuten
