Le sei basi giuridiche per il trattamento secondo il GDPR: Cosa significano e come applicarle correttamente
Ogni attività di trattamento nella tua organizzazione necessita di una base giuridica. Sceglierne una sbagliata, o non documentarla, è la lacuna di conformità al GDPR più comune che gli auditor riscontrano. Questa guida illustra tutte e sei le basi, spiega quando si applica ciascuna e mostra come le organizzazioni con strutture di entità complesse le mantengono documentate e difendibili.
Perché la scelta della base giuridica è il fondamento della conformità al GDPR
L'articolo 6, paragrafo 1, del GDPR stabilisce che il trattamento di dati personali è lecito solo se (e nella misura in cui) si applica almeno una di sei condizioni. Non è facoltativo, non è flessibile e non è qualcosa che puoi colmare a posteriori quando un'autorità di controllo bussa alla porta.
Per le organizzazioni che gestiscono più filiali in diverse giurisdizioni, la sfida non è solo selezionare una volta la base corretta. È garantire che ogni entità, ogni attività di trattamento e ogni unità di business abbia documentato correttamente la propria base giuridica, e che tali registri restino aggiornati man mano che il trattamento evolve.
La portata del problema
Il 78% delle organizzazioni multi-entità gestisce ancora il registro delle attività di trattamento in fogli di calcolo. Quando le basi giuridiche vivono nella colonna G di un file Excel condiviso, non vengono riviste, aggiornate o messe in discussione. Si deteriorano silenziosamente finché un audit non espone la lacuna.
Cosa va storto nella pratica
Lo schema di errore più comune non è scegliere la base giuridica sbagliata. È non sceglierne mai esplicitamente nessuna. Le attività di trattamento vengono create, i flussi di dati vengono stabiliti e il campo della base giuridica rimane vuoto o si imposta su "consenso" perché qualcuno ha presupposto che fosse sempre la scelta sicura.
Il secondo errore più comune: scegliere una base giuridica all'inizio di un'attività di trattamento e non rivederla mai, anche quando la finalità, l'ambito o le categorie di dati cambiano nel tempo. Una base valida al momento della progettazione di un'attività di trattamento potrebbe non applicarsi più due anni dopo.
In questa guida
Base giuridica 1 di 6
Consenso
Articolo 6(1)(a): L'interessato ha espresso il consenso al trattamento dei propri dati personali per una o più finalità specifiche.
Quando si applica il consenso
Il consenso è la base corretta quando offri all'interessato una scelta autentica e il controllo su come vengono utilizzati i suoi dati. Funziona bene per le comunicazioni di marketing, le analisi facoltative, le iscrizioni alle newsletter e i cookie non essenziali. La parola chiave è "autentica": se l'interessato non ha una reale possibilità di rifiutare senza conseguenze negative, il consenso non è prestato liberamente.
Cosa richiede il GDPR per un consenso valido
- Prestato liberamente: nessun abbinamento del consenso all'accettazione dei termini, nessuno squilibrio di potere che mini la libera scelta
- Specifico: il consenso deve essere granulare, coprendo separatamente finalità di trattamento distinte
- Informato: l'interessato deve sapere chi è il titolare del trattamento, quale trattamento avverrà e per quale finalità
- Inequivocabile: richiede un'azione affermativa chiara (opt-in, non caselle pre-selezionate)
- Revocabile: deve essere facile da revocare quanto da prestare, e l'interessato deve esserne informato prima di prestare il consenso
Esempi pratici
Un'azienda di software invia una newsletter mensile sui prodotti. Gli iscritti effettuano attivamente l'opt-in tramite una casella di spunta durante la creazione dell'account. La casella non è pre-selezionata. L'informativa sulla privacy indica chiaramente cosa riceverà l'iscritto, con quale frequenza e come disiscriversi. Questo è un consenso valido.
Un ospedale chiede ai pazienti di acconsentire al trattamento dei dati per le cure. Questo è problematico: il paziente non ha una scelta autentica perché necessita di cure. In questo caso, contratto o obbligo legale sarebbero basi più appropriate.
Errore comune
Usare il consenso come base predefinita per il trattamento dei dati dei dipendenti. Il rapporto datore di lavoro-dipendente crea uno squilibrio di potere intrinseco che rende il consenso praticamente mai "prestato liberamente". La maggior parte del trattamento dei dati dei dipendenti dovrebbe basarsi sull'esecuzione di un contratto (articolo 6(1)(b)) o su un obbligo legale (articolo 6(1)(c)).
Complessità multi-entità
Quando operi attraverso più filiali, la gestione del consenso diventa esponenzialmente più difficile. Ogni entità può essere un titolare del trattamento separato, il che significa che il consenso raccolto dalla tua filiale tedesca non autorizza automaticamente il trattamento da parte della capogruppo svizzera. I registri del consenso devono essere specifici per entità, verificabili e collegati a specifiche attività di trattamento, non sepolti in un foglio di calcolo condiviso.
Base giuridica 2 di 6
Contratto
Articolo 6(1)(b): Il trattamento è necessario all'esecuzione di un contratto di cui l'interessato è parte o all'esecuzione di misure precontrattuali adottate su richiesta dell'interessato.
Quando si applica il contratto
Questa base copre il trattamento genuinamente necessario per adempiere agli obblighi contrattuali nei confronti dell'interessato, o per eseguire le misure precontrattuali da lui richieste. L'enfasi è su "necessario": il solo fatto che il trattamento dei dati sia menzionato in un contratto non lo rende necessario per l'esecuzione del contratto stesso.
Esempi pratici
- Trattare l'indirizzo di spedizione di un cliente per consegnare un prodotto ordinato: necessario per l'esecuzione del contratto
- Trattare le coordinate bancarie di un dipendente per pagarne lo stipendio: necessario per il contratto di lavoro
- Effettuare una verifica del credito su un richiedente di prestito su sua richiesta: misure precontrattuali
- Inviare e-mail di marketing ai clienti esistenti: non necessario per il contratto, quindi questa base non si applica
Il test della "necessità"
Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) ha chiarito che questa base non può essere utilizzata per giustificare un trattamento meramente utile o menzionato nel contratto. Il trattamento deve essere oggettivamente necessario: il che significa che il contratto non può essere eseguito senza di esso. Aggiungere ai termini di servizio una clausola che dice "trattiamo i tuoi dati per la profilazione" non rende la profilazione necessaria per l'esecuzione del contratto.
Errore comune
Estendere l'articolo 6(1)(b) per coprire tutto il trattamento menzionato nei termini di servizio. Se includi la pubblicità comportamentale nei tuoi termini, questo non la rende "necessaria" per il servizio. L'EDPB ha affrontato specificamente questo aspetto nelle Linee guida 2/2019, rilevando che molti servizi online si basavano impropriamente sull'esecuzione del contratto per trattamenti che dovrebbero richiedere il consenso o i legittimi interessi.
Complessità multi-entità
Nelle strutture di gruppo, l'entità contraente e l'entità che effettua il trattamento sono spesso diverse. Se il contratto del tuo cliente è con la tua filiale britannica ma il trattamento dei dati avviene a livello di gruppo in Svizzera, devi essere chiaro su quale entità sia il titolare del trattamento, quale base si applichi a ciascuna fase del trattamento e se sia necessario un accordo sul trattamento dei dati o un accordo di contitolarità.
Base giuridica 3 di 6
Obbligo legale
Articolo 6(1)(c): Il trattamento è necessario per adempiere un obbligo legale al quale è soggetto il titolare del trattamento.
Quando si applica l'obbligo legale
Questa base si applica quando sei tenuto dal diritto dell'UE o di uno Stato membro a trattare dati personali. L'obbligo deve essere stabilito dalla legge, non da obblighi contrattuali, standard di settore o codici di autoregolamentazione. Non hai bisogno del consenso quando il trattamento è imposto per legge e, anzi, basarsi sul consenso in questo caso sarebbe inappropriato perché l'interessato non può rifiutare in modo significativo.
Esempi pratici
- Datori di lavoro che trattano le informazioni fiscali dei dipendenti per conformarsi alla normativa fiscale
- Istituzioni finanziarie che segnalano transazioni sospette ai sensi delle normative antiriciclaggio
- Aziende che conservano i registri contabili per il periodo di conservazione previsto dalla legge
- Operatori sanitari che condividono i dati dei pazienti con le autorità di sanità pubblica durante focolai di malattie, come richiesto dalla legge
Requisiti chiave
Dovresti essere in grado di identificare la specifica disposizione di legge che crea l'obbligo. "Pensiamo di essere probabilmente tenuti a farlo" non è sufficiente. Documenta la legge, la disposizione specifica e l'ambito del trattamento che essa impone. Il trattamento non deve andare oltre quanto richiesto dall'obbligo legale.
Errore comune
Confondere le linee guida normative o le migliori pratiche di settore con gli obblighi legali. Una raccomandazione di un'autorità di controllo non equivale a un obbligo legale. Allo stesso modo, gli obblighi contrattuali nei confronti di altre aziende (come un accordo sul trattamento dei dati) non creano un "obbligo legale" ai sensi dell'articolo 6(1)(c): quella base richiede un obbligo previsto dalla legge.
Complessità multi-entità
Gli obblighi legali variano da una giurisdizione all'altra. La tua filiale tedesca può essere soggetta a requisiti di conservazione diversi rispetto alla tua entità svizzera per la stessa categoria di registri. Nella gestione della conformità in un gruppo, ogni entità deve identificare le leggi specifiche applicabili nella propria giurisdizione: un approccio unico per tutti porta a un trattamento eccessivo o alla non conformità.
Base giuridica 4 di 6
Interessi vitali
Articolo 6(1)(d): Il trattamento è necessario per la salvaguardia degli interessi vitali dell'interessato o di un'altra persona fisica.
Quando si applicano gli interessi vitali
Questa è la base giuridica più ristretta. "Interessi vitali" significa situazioni di vita o di morte, letteralmente. Si applica quando il trattamento è necessario per proteggere la vita di una persona e nessun'altra base giuridica può essere invocata. Il GDPR afferma esplicitamente che questa base dovrebbe essere utilizzata solo quando il trattamento "non può essere manifestamente basato su un'altra base giuridica".
Esempi pratici
- Condividere la cartella clinica di un paziente con i servizi di emergenza quando il paziente è privo di sensi e non può prestare il consenso
- Trattare dati personali durante una calamità naturale per aiutare a localizzare e assistere le vittime
- Condividere il gruppo sanguigno di un dipendente con i paramedici dopo un infortunio sul lavoro
Perché questa base è raramente appropriata
Nella stragrande maggioranza degli scenari di trattamento dati commerciali, gli interessi vitali non si applicano. Se puoi pianificare in anticipo e ottenere il consenso, se hai un rapporto contrattuale o se un'altra base è adatta, usa quella. Gli interessi vitali sono un'ultima risorsa, non una comodità.
Per la maggior parte delle organizzazioni
Se stai documentando gli interessi vitali come base giuridica per attività di trattamento ordinarie, qualcosa è andato storto. Questa base dovrebbe comparire raramente, se mai, nel registro delle attività di trattamento di un'organizzazione tipica. La sua presenza nel tuo registro dei trattamenti dovrebbe far scattare una verifica, non passare inosservata.
Base giuridica 5 di 6
Compito di interesse pubblico
Articolo 6(1)(e): Il trattamento è necessario per l'esecuzione di un compito di interesse pubblico o connesso all'esercizio di pubblici poteri di cui è investito il titolare del trattamento.
Quando si applica il compito di interesse pubblico
Questa base è rilevante principalmente per le autorità pubbliche e le organizzazioni che svolgono funzioni di natura pubblica. Il compito o il potere deve avere un chiaro fondamento normativo: non è sufficiente affermare che il tuo trattamento serve l'interesse pubblico in senso generale. Deve esistere uno specifico fondamento giuridico per la funzione che stai svolgendo.
Esempi pratici
- Un ente pubblico che tratta i dati dei cittadini per gestire le prestazioni di sicurezza sociale
- Un'università pubblica che tratta i dati degli studenti per l'amministrazione dei titoli di studio e la ricerca educativa
- Un organo di regolamentazione che tratta dati nell'ambito delle sue funzioni di vigilanza
- Un'azienda privata incaricata dal governo di trattare i dati del censimento: agendo in virtù di pubblici poteri delegati
Rilevanza per le organizzazioni del settore privato
La maggior parte delle aziende private non si baserà su questa base per le proprie attività di trattamento principali. Tuttavia, può essere rilevante quando entità private svolgono funzioni delegate da autorità pubbliche, o quando il trattamento è effettuato in virtù di uno specifico potere legale. Se sei un'organizzazione privata che sta valutando questa base, identifica la specifica disposizione di legge che ti attribuisce la relativa funzione o autorità.
Errore comune
Aziende private che invocano il compito di interesse pubblico perché il loro trattamento ha qualche beneficio pubblico indiretto. Gestire un'app per la salute che "migliora gli esiti di sanità pubblica" non significa che stai svolgendo un compito di interesse pubblico. La base richiede uno specifico mandato legale o un'autorità delegata, non una generica affermazione di beneficio sociale.
Base giuridica 6 di 6
Legittimi interessi
Articolo 6(1)(f): Il trattamento è necessario per il perseguimento del legittimo interesse del titolare del trattamento o di terzi, a condizione che non prevalgano gli interessi o i diritti e le libertà fondamentali dell'interessato.
Quando si applicano i legittimi interessi
Questa è la base giuridica più flessibile, e di conseguenza la più frequentemente applicata in modo errato. Può coprire un'ampia gamma di attività di trattamento, dalla prevenzione delle frodi e la sicurezza delle reti al marketing diretto verso i clienti esistenti e ai trasferimenti di dati infragruppo. Ma la flessibilità comporta un requisito: devi condurre un test di bilanciamento prima di farvi affidamento.
Il test in tre parti
Ogni valutazione del legittimo interesse deve affrontare tre domande:
- Test della finalità: Esiste un legittimo interesse? È reale e chiaramente articolato, non ipotetico o vago?
- Test della necessità: il trattamento è effettivamente necessario per raggiungere tale interesse? Potresti ragionevolmente raggiungere la stessa finalità con meno dati o con un trattamento meno invasivo?
- Test di bilanciamento: gli interessi, i diritti e le libertà dell'individuo prevalgono sul tuo legittimo interesse? Considera la natura dei dati, le aspettative dell'interessato, l'impatto su di lui e le garanzie che hai predisposto.
Esempi pratici
- Trattare i dati dei dipendenti per il monitoraggio della sicurezza IT: legittimo interesse a proteggere le reti aziendali, bilanciato con le aspettative di privacy dei dipendenti tramite politiche chiare
- Inviare marketing diretto ai clienti esistenti su prodotti simili: legittimo interesse riconosciuto nel considerando 47, soggetto al diritto di opposizione
- Condividere i dati dei clienti all'interno di un gruppo aziendale per finalità amministrative interne: esplicitamente riconosciuto nel considerando 48 come legittimo interesse
- Prevenzione e rilevamento delle frodi: un legittimo interesse consolidato
Considerando 48: "I titolari del trattamento facenti parte di un gruppo imprenditoriale o di enti collegati a un organismo centrale possono avere un interesse legittimo a trasmettere dati personali all'interno del gruppo imprenditoriale a fini amministrativi interni, compreso il trattamento dei dati personali dei clienti o dei dipendenti."
Considerando 48 del GDPR: rilevante per le organizzazioni multi-entità
Errore comune
Basarsi sui legittimi interessi senza documentare il test di bilanciamento. Se non sei in grado di produrre una valutazione del legittimo interesse (LIA) scritta che ripercorra tutte e tre le parti del test, non hai stabilito correttamente questa base. Molte organizzazioni invocano verbalmente i legittimi interessi ma non hanno alcuna valutazione documentata, il che significa che non hanno prove da fornire a un'autorità di controllo.
Complessità multi-entità
I legittimi interessi sono particolarmente importanti, e particolarmente complessi, per i gruppi aziendali. I trasferimenti di dati infragruppo si basano spesso su questa base, ma ogni entità necessita della propria valutazione. Il legittimo interesse della capogruppo a centralizzare i dati HR non prevale automaticamente sui diritti alla privacy dei dipendenti di una filiale operante in una giurisdizione con tutele più rigorose. Ogni trasferimento necessita del proprio test di bilanciamento documentato.
Come aiuta Priverion
La redazione di DPIA e LIA assistita dall'IA di Priverion precompila la valutazione del legittimo interesse in tre parti sulla base dei dettagli della tua attività di trattamento, delle categorie di dati e dei tipi di interessati. Il tuo RPD rivede e finalizza, riducendo il tempo di valutazione da giorni a ore pur mantenendo la piena supervisione umana. Tutte le valutazioni sono collegate alla corrispondente attività di trattamento nel tuo registro dei trattamenti per una completa tracciabilità ai fini dell'audit.
Come scegliere la base giuridica corretta: un processo decisionale pratico
Scegliere una base giuridica non è un esercizio una tantum. Dovrebbe avvenire in fase di progettazione di ogni nuova attività di trattamento ed essere riesaminato ogni volta che cambiano la finalità, l'ambito o il contesto del trattamento. Ecco il processo decisionale che consigliamo:
Fase 1: Definire la finalità con precisione
Prima di poter selezionare una base, hai bisogno di assoluta chiarezza sul perché stai trattando dati personali. "Per finalità aziendali" non è una finalità. "Per elaborare il libro paga mensile dei dipendenti della nostra filiale tedesca" lo è. Più specifica è la tua finalità, più facile è identificare la base corretta.
Fase 2: Eliminare le basi che chiaramente non si applicano
La maggior parte delle attività di trattamento può escludere immediatamente gli interessi vitali (non una situazione di vita o di morte) e il compito di interesse pubblico (non un'autorità pubblica o una funzione delegata). Questo in genere lascia quattro candidati: consenso, contratto, obbligo legale e legittimi interessi.
Fase 3: Verificare innanzitutto se esiste un obbligo legale
Se una legislazione specifica impone il trattamento, usa l'obbligo legale. Questa è la base più chiara: non c'è alcun test di bilanciamento, nessun rischio di revoca del consenso e la documentazione è semplice: cita la legge e la disposizione.
Fase 4: Verificare la necessità contrattuale
Se il trattamento è genuinamente necessario per eseguire un contratto con l'interessato, usa il contratto. Ricorda il test di necessità: il contratto non potrebbe essere eseguito senza questo specifico trattamento.
Fase 5: Valutare se il consenso è appropriato
Il consenso funziona quando puoi offrire una scelta autentica, quando la revoca non causerà problemi e quando non vi è squilibrio di potere. Se una di queste condizioni non è soddisfatta, il consenso non è la scelta giusta, anche se sembra l'opzione "più sicura".
Fase 6: Considerare i legittimi interessi per ultimi
Se nessun'altra base si adatta naturalmente, i legittimi interessi possono applicarsi, ma solo se sei in grado di superare il test in tre parti e di documentarlo. Non usare i legittimi interessi come base predefinita per tutto. Usali quando hai un interesse reale e specifico in grado di resistere a un esame.
Per le organizzazioni multi-entità
Ogni filiale potrebbe dover effettuare questa determinazione in modo indipendente per le attività di trattamento che controlla. Una politica di privacy di gruppo è un buon punto di partenza, ma non sostituisce la documentazione a livello di entità. Priverion consente a ogni entità di documentare le proprie scelte di base giuridica all'interno di una piattaforma unificata, offrendo ai RPD di gruppo visibilità su tutte le entità pur mantenendo la specificità che le autorità di controllo si aspettano.
Trappole decisionali comuni da evitare
- Ricorrere al consenso per impostazione predefinita per tutto: il consenso non è sempre la base più sicura, soprattutto quando la revoca interromperebbe un trattamento legittimo
- Scegliere una base retroattivamente: la base deve essere determinata prima dell'inizio del trattamento, non dopo una richiesta di audit
- Cambiare base a posteriori: pur non essendo esplicitamente vietato, cambiare la base giuridica è un campanello d'allarme per le autorità e suggerisce che la valutazione originaria era inadeguata
- Ignorare i dati di categorie particolari: l'articolo 9 richiede una condizione aggiuntiva oltre alla tua base dell'articolo 6 quando si trattano dati sensibili (salute, biometrici, origine razziale/etnica, ecc.)
- Non effettuare il riesame: una base appropriata all'inizio del trattamento potrebbe non applicarsi più se la finalità, l'ambito o il contesto sono cambiati
Cosa richiede davvero la gestione delle basi giuridiche su larga scala
Identificare la base giuridica corretta è solo l'inizio. Documentarla, collegarla a ogni attività di trattamento e mantenerla difendibile in ogni entità del tuo gruppo: è qui che la maggior parte dei programmi di privacy si inceppa.
Base giuridica collegata a ogni attività di trattamento
Ogni voce del tuo registro delle attività di trattamento richiede automaticamente la selezione di una base giuridica. Nessun registro orfano. Nessun trattamento non documentato. Gli auditor vedono una mappatura completa e strutturata dalla base dell'articolo 6 alla specifica attività che essa autorizza, in ogni filiale del tuo gruppo.
Tasso di ricertificazione del registro dei trattamenti del 100%, completamente automatizzato
AYA, ottenuto grazie ai flussi di lavoro di ricertificazione automatizzata di Priverion
Raccomandazioni sulla base giuridica assistite dall'IA
Quando le unità di business creano nuove attività di trattamento, l'IA di Priverion suggerisce la base giuridica più appropriata in base alla descrizione del trattamento, alle categorie di dati e ai tipi di interessati coinvolti. Il tuo RPD rivede e approva: l'IA assiste, le persone decidono. Nessun dato dei clienti viene utilizzato per l'addestramento dei modelli. Tutto il trattamento resta all'interno dell'infrastruttura svizzera.
Riduzione del 60% del tempo dedicato all'amministrazione della compliance
Produttore aeronautico, primi 6 mesi dopo l'implementazione
Attivazione automatica delle DPIA per le basi ad alto rischio
Seleziona il legittimo interesse o il consenso per dati di categorie particolari e la piattaforma segnala automaticamente l'attività per una valutazione d'impatto sulla protezione dei dati. La redazione di DPIA assistita dall'IA precompila il punteggio di rischio, le verifiche di proporzionalità e le raccomandazioni sulle garanzie, riducendo il tempo dalla segnalazione alla valutazione completata da settimane a ore.
Oltre 200 ore risparmiate nella preparazione della compliance
Medtec, preparazione ISO 27001 con Priverion
Visibilità a livello di gruppo su tutte le entità
Un'unica dashboard mostra su quale base giuridica ogni filiale fa affidamento per ciascuna attività di trattamento. Individua le incoerenze all'istante: se la tua entità tedesca usa il consenso per il monitoraggio dei dipendenti mentre la tua entità svizzera usa il legittimo interesse per la stessa attività, lo vedrai prima dell'auditor. Il reporting pronto per il consiglio di amministrazione mostra la posizione di conformità a colpo d'occhio.
Supporto RPD 24 ore su 24, 7 giorni su 7, su più entità
Trapeze, supervisione continua resa possibile da Priverion
Pacchetti di prove pronti per l'audit su richiesta
Quando un'autorità di controllo richiede la documentazione delle tue decisioni sulla base giuridica, genera un pacchetto di prove completo in pochi minuti, non nelle settimane necessarie quando le basi giuridiche sono tracciate su 47 fogli di calcolo. Ogni registro include la base selezionata, la motivazione, il revisore, la data e le eventuali valutazioni del legittimo interesse o DPIA associate.
Copertura del 100% delle valutazioni del rischio fornitori
Zurzach Care, documentazione completa dei fornitori tramite Priverion
Sovranità dei dati svizzera per impostazione predefinita
I tuoi registri delle basi giuridiche, la documentazione delle attività di trattamento e le prove di conformità non lasciano mai l'infrastruttura svizzera. In un panorama post-Schrems II, in cui i trasferimenti transfrontalieri di dati affrontano una persistente incertezza giuridica, l'hosting in Svizzera non è una casella da spuntare: è una garanzia strutturale. I tuoi registri di conformità sono protetti da alcune delle leggi sulla protezione dei dati più solide al mondo.
Costruita in Svizzera, hosted in Svizzera, residenza dei dati europea
Infrastruttura Priverion: tutti i dati trattati all'interno della Svizzera
200+
Ore risparmiate nella gestione del registro dei trattamenti
Medtec ha recuperato oltre 200 ore durante la preparazione ISO 27001 sostituendo la tenuta manuale dei registri con flussi di lavoro di ricertificazione automatizzata (primi 6 mesi)
60%
Costo totale inferiore rispetto a OneTrust
Sulla base di un'analisi comparativa dei prezzi per implementazioni multi-entità (10-50 filiali): prezzi basati sull'entità, senza trappole di espansione per utente o per modulo
3 mesi
In anticipo sul programma per l'ISO 27001
Medtec ha accelerato di 3 mesi la tempistica di certificazione ISO 27001 utilizzando i pacchetti di prove pronti per l'audit e la documentazione automatizzata di Priverion
Perché i team mid-market passano da OneTrust a Priverion
OneTrust è stato costruito per la complessità delle aziende Fortune 500, e per i budget delle Fortune 500. Se gestisci la privacy in 5-50 filiali, hai bisogno di funzionalità di livello enterprise senza l'onere di un'enterprise.
L'esperienza con OneTrust
Prezzi per utente e per modulo
I costi aumentano in modo imprevedibile man mano che aggiungi utenti o moduli. I CFO non possono prevedere la spesa annuale perché ogni nuovo membro del team innesca una conversazione sui prezzi.
Sede negli USA, hosting negli USA
In un panorama post-Schrems II, l'hosting dei dati con sede negli USA crea ulteriore complessità giuridica per le organizzazioni europee che gestiscono trasferimenti transfrontalieri di dati.
Progettato per le Fortune 500
Ricco di funzionalità al punto da risultare opprimente. I team mid-market finiscono per pagare moduli ESG, linee etiche per le segnalazioni e consenso ai cookie che non usano mai.
Implementazione lunga mesi
Il tipico rollout enterprise richiede consulenti di implementazione dedicati, servizi professionali su misura e più di 6 mesi prima di vedere risultati.
Oltre 200 integrazioni superficiali
Un lungo elenco di connettori fa bella figura sulla carta ma genera oneri di manutenzione. Molte integrazioni sono superficiali e richiedono un lavoro personalizzato continuo per restare funzionali.
L'esperienza con Priverion
Prezzi prevedibili, per azienda
Basati sul numero di entità e sulle dimensioni dell'organizzazione, non per utente o per modulo. Aggiungi tutti gli utenti di cui hai bisogno senza innescare sorprese sui prezzi.
Costruita in Svizzera, hosted in Svizzera
La residenza dei dati europea non è una casella di marketing: è un vantaggio giuridico. Tutto il trattamento dei dati avviene all'interno dell'infrastruttura svizzera, offrendo la giurisdizione di protezione dei dati più solida d'Europa.
Progettata appositamente per i gruppi mid-market
Ogni funzionalità esiste perché ne ha avuto bisogno un RPD che gestisce la compliance multi-entità. Niente sovraccarichi, nessun modulo che non userai mai. Non copriamo ESG, linee etiche per le segnalazioni o consenso ai cookie, ed è una scelta deliberata.
Operativa in settimane
Un produttore aeronautico ha ridotto del 60% il tempo dedicato all'amministrazione della compliance nei primi 6 mesi. L'implementazione si misura in settimane, non in trimestri, con un onboarding guidato, non un ingaggio di consulenza.
Produttore aeronautico, primi 6 mesi dopo l'implementazione
Integrazioni approfondite dove contano
Ci integriamo in profondità con i sistemi che guidano i flussi di lavoro sulla privacy (HR, procurement, gestione degli asset IT) anziché offrire 200 connettori superficiali che generano oneri di manutenzione.
Stai valutando un cambio? La maggior parte dei team completa la migrazione entro 4 settimane.
Prenota una presentazione di 30 minutiScarica il framework decisionale sulla base giuridica
Un albero decisionale strutturato di una pagina che guida il tuo team nella selezione della base giuridica per qualsiasi attività di trattamento, pensato per i RPD che gestiscono la compliance multi-entità.
- Albero decisionale passo dopo passo che copre tutte e sei le basi dell'articolo 6(1)
- Checklist di documentazione per ciascuna base
- Campanelli d'allarme che segnalano che hai scelto la base sbagliata
- Livello aggiuntivo sui dati di categorie particolari: condizioni dell'articolo 9
- Considerazioni multi-entità per la coerenza a livello di gruppo
Nessun muro di registrazione. Download diretto del PDF. Se desideri una presentazione di come Priverion automatizza il monitoraggio della base giuridica nel tuo gruppo, prenota una sessione di 30 minuti.
Smetti di gestire la privacy nei fogli di calcolo
Scopri com'è la gestione della privacy a livello di gruppo quando funziona davvero
In 30 minuti analizzeremo la tua specifica configurazione multi-entità e ti mostreremo come team come un produttore aeronautico hanno ridotto del 60% il tempo dedicato all'amministrazione della compliance, e come i tuoi RPD possono dedicare il loro tempo al lavoro strategico invece di rincorrere le ricertificazioni.
Settimane, non mesi
Tempo medio per andare in produzione
Nessun prezzo per utente
Costi prevedibili che crescono con le entità
100% hosted in Svizzera
Residenza dei dati europea garantita
Nessun impegno richiesto. Adatteremo la sessione alla tua struttura di entità e alle tue priorità di conformità.
