Las seis bases jurídicas del tratamiento según el RGPD: qué significan y cómo aplicarlas correctamente
Cada actividad de tratamiento de tu organización necesita una base jurídica. Elegir la equivocada (o no documentarla) es la carencia de cumplimiento del RGPD más habitual que detectan los auditores. Esta guía desglosa las seis bases, explica cuándo se aplica cada una y muestra cómo las organizaciones con estructuras de entidades complejas las mantienen documentadas y defendibles.
Por qué la selección de la base jurídica es el fundamento del cumplimiento del RGPD
El artículo 6, apartado 1, del RGPD establece que el tratamiento de datos personales solo es lícito si (y en la medida en que) se cumple al menos una de seis condiciones. No es opcional, no es flexible y no es algo que puedas completar a posteriori cuando una autoridad de control llame a tu puerta.
Para las organizaciones que gestionan varias filiales en distintas jurisdicciones, el reto no es solo seleccionar la base correcta una vez. Es garantizar que cada entidad, cada actividad de tratamiento y cada unidad de negocio haya documentado correctamente su base jurídica, y que esos registros se mantengan al día a medida que evoluciona el tratamiento.
La magnitud del problema
El 78 % de las organizaciones multientidad sigue gestionando el registro de actividades de tratamiento en hojas de cálculo. Cuando las bases jurídicas residen en la columna G de un archivo de Excel compartido, no se revisan, ni se actualizan, ni se cuestionan. Se deterioran en silencio hasta que una auditoría destapa la carencia.
Qué falla en la práctica
El patrón de fallo más habitual no es elegir la base jurídica equivocada. Es no llegar nunca a elegir una de forma explícita. Se crean actividades de tratamiento, se establecen flujos de datos y el campo de la base jurídica queda en blanco o por defecto en «consentimiento», porque alguien supuso que esa era siempre la opción segura.
El segundo fallo más frecuente: elegir una base jurídica al inicio de una actividad de tratamiento y no revisarla nunca, aunque el fin, el alcance o las categorías de datos cambien con el tiempo. Una base que era válida cuando se diseñó una actividad de tratamiento puede dejar de aplicarse dos años después.
En esta guía
- 1. Consentimiento: artículo 6, apartado 1, letra a)
- 2. Contrato: artículo 6, apartado 1, letra b)
- 3. Obligación legal: artículo 6, apartado 1, letra c)
- 4. Intereses vitales: artículo 6, apartado 1, letra d)
- 5. Misión de interés público: artículo 6, apartado 1, letra e)
- 6. Interés legítimo: artículo 6, apartado 1, letra f)
- Cómo elegir la base correcta
- Descarga el Marco de decisión
Base jurídica 1 de 6
Consentimiento
Artículo 6, apartado 1, letra a): El interesado dio su consentimiento para el tratamiento de sus datos personales para uno o varios fines específicos.
Cuándo se aplica el consentimiento
El consentimiento es la base adecuada cuando ofreces al interesado una elección y un control reales sobre cómo se usan sus datos. Funciona bien para las comunicaciones de marketing, la analítica opcional, las suscripciones a boletines y las cookies no esenciales. La palabra clave es «reales»: si el interesado no tiene una posibilidad realista de negarse sin consecuencias negativas, el consentimiento no se ha dado libremente.
Qué exige el RGPD para un consentimiento válido
- Dado libremente: sin condicionar el consentimiento a la aceptación de las condiciones, sin desequilibrio de poder que socave la libre elección
- Específico: el consentimiento debe ser granular y cubrir por separado fines de tratamiento distintos
- Informado: el interesado debe saber quién es el responsable del tratamiento, qué tratamiento se llevará a cabo y con qué fin
- Inequívoco: requiere una clara acción afirmativa (opt-in, no casillas premarcadas)
- Revocable: debe ser tan fácil de retirar como de otorgar, y hay que informar de ello al interesado antes de que consienta
Ejemplos prácticos
Una empresa de software envía un boletín mensual sobre producto. Los suscriptores se dan de alta activamente mediante una casilla durante la creación de la cuenta. La casilla no está premarcada. La política de privacidad indica con claridad qué recibirá el suscriptor, con qué frecuencia y cómo cancelar la suscripción. Esto es un consentimiento válido.
Un hospital pide a los pacientes que consientan el tratamiento de datos con fines asistenciales. Esto es problemático: el paciente no tiene una elección real porque necesita el tratamiento médico. Aquí serían más adecuadas las bases de contrato u obligación legal.
Error frecuente
Usar el consentimiento como base por defecto para el tratamiento de datos de los empleados. La relación laboral genera un desequilibrio de poder inherente que hace que el consentimiento prácticamente nunca se considere «dado libremente». La mayor parte del tratamiento de datos de los empleados debería basarse en la ejecución de un contrato (artículo 6, apartado 1, letra b)) o en una obligación legal (artículo 6, apartado 1, letra c)).
La complejidad multientidad
Cuando operas en varias filiales, la gestión del consentimiento se vuelve exponencialmente más difícil. Cada entidad puede ser un responsable del tratamiento distinto, lo que significa que el consentimiento recabado por tu filial alemana no autoriza automáticamente el tratamiento por parte de tu sociedad matriz suiza. Los registros de consentimiento deben ser específicos de cada entidad, auditables y vinculados a actividades de tratamiento concretas, no enterrados en una hoja de cálculo compartida.
Base jurídica 2 de 6
Contrato
Artículo 6, apartado 1, letra b): El tratamiento es necesario para la ejecución de un contrato en el que el interesado es parte o para la aplicación a petición de este de medidas precontractuales.
Cuándo se aplica el contrato
Esta base cubre el tratamiento que es realmente necesario para cumplir tus obligaciones contractuales con el interesado, o para aplicar las medidas precontractuales que él haya solicitado. El énfasis está en «necesario»: que el tratamiento de datos se mencione en un contrato no lo convierte en necesario para la ejecución de ese contrato.
Ejemplos prácticos
- Tratar la dirección de envío de un cliente para entregarle un producto que ha pedido: necesario para la ejecución del contrato
- Tratar los datos bancarios de un empleado para pagarle el salario: necesario para el contrato laboral
- Realizar una verificación crediticia a un solicitante de préstamo a petición suya: medidas precontractuales
- Enviar correos de marketing a clientes existentes: no es necesario para el contrato, por lo que esta base no se aplica
La prueba de la «necesidad»
El Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) ha dejado claro que esta base no puede usarse para justificar un tratamiento que sea meramente útil o que se mencione en el contrato. El tratamiento debe ser objetivamente necesario, lo que significa que el contrato no puede ejecutarse sin él. Añadir a tus condiciones del servicio una cláusula que diga «tratamos tus datos con fines de elaboración de perfiles» no hace que la elaboración de perfiles sea necesaria para la ejecución del contrato.
Error frecuente
Forzar el artículo 6, apartado 1, letra b), para cubrir todo el tratamiento mencionado en las condiciones del servicio. Si incluyes la publicidad comportamental en tus condiciones, eso no la hace «necesaria» para el servicio. El CEPD abordó específicamente esta cuestión en sus Directrices 2/2019 y concluyó que muchos servicios en línea se apoyaban indebidamente en la ejecución del contrato para un tratamiento que debería requerir consentimiento o interés legítimo.
La complejidad multientidad
En las estructuras de grupo, la entidad contratante y la entidad que trata los datos suelen ser distintas. Si el contrato de tu cliente es con tu filial del Reino Unido pero el tratamiento de datos se produce a nivel de grupo en Suiza, debes tener claro qué entidad es el responsable, qué base se aplica a cada fase del tratamiento y si se necesita un contrato de encargo de tratamiento o un acuerdo de corresponsabilidad.
Base jurídica 3 de 6
Obligación legal
Artículo 6, apartado 1, letra c): El tratamiento es necesario para el cumplimiento de una obligación legal aplicable al responsable del tratamiento.
Cuándo se aplica la obligación legal
Esta base se aplica cuando la legislación de la UE o de un Estado miembro te exige tratar datos personales. La obligación debe estar establecida por ley, no por obligaciones contractuales, normas del sector o códigos de autorregulación. No necesitas consentimiento cuando el tratamiento es legalmente obligatorio y, de hecho, apoyarte en el consentimiento en este caso sería inadecuado, porque el interesado no puede negarse de forma real.
Ejemplos prácticos
- Empleadores que tratan la información fiscal de los empleados para cumplir la legislación tributaria
- Entidades financieras que comunican transacciones sospechosas conforme a la normativa contra el blanqueo de capitales
- Empresas que conservan los registros contables durante el plazo de conservación legalmente exigido
- Proveedores sanitarios que comparten datos de pacientes con las autoridades de salud pública durante brotes de enfermedades, tal como exige la ley
Requisitos clave
Deberías poder identificar la disposición legal concreta que crea la obligación. «Creemos que probablemente estamos obligados» no es suficiente. Documenta la ley, la disposición específica y el alcance del tratamiento que impone. El tratamiento no debe ir más allá de lo que exige la obligación legal.
Error frecuente
Confundir las directrices regulatorias o las buenas prácticas del sector con obligaciones legales. Una recomendación de una autoridad de control no es lo mismo que una obligación legal. Del mismo modo, las obligaciones contractuales frente a otras empresas (como un contrato de encargo de tratamiento) no crean una «obligación legal» conforme al artículo 6, apartado 1, letra c): esa base requiere una obligación establecida por ley.
La complejidad multientidad
Las obligaciones legales varían según la jurisdicción. Tu filial alemana puede tener requisitos de conservación distintos a los de tu entidad suiza para la misma categoría de registros. Al gestionar el cumplimiento en un grupo, cada entidad debe identificar las leyes concretas aplicables en su jurisdicción: un enfoque único para todos conduce al tratamiento excesivo o al incumplimiento.
Base jurídica 4 de 6
Intereses vitales
Artículo 6, apartado 1, letra d): El tratamiento es necesario para proteger intereses vitales del interesado o de otra persona física.
Cuándo se aplican los intereses vitales
Esta es la base jurídica más restringida. «Intereses vitales» significa situaciones de vida o muerte, literalmente. Se aplica cuando el tratamiento es necesario para proteger la vida de alguien y no puede invocarse ninguna otra base jurídica. El RGPD establece de forma expresa que esta base solo debe usarse cuando el tratamiento «no pueda basarse manifiestamente en otra base jurídica».
Ejemplos prácticos
- Compartir el historial médico de un paciente con los servicios de emergencia cuando el paciente está inconsciente y no puede dar su consentimiento
- Tratar datos personales durante una catástrofe natural para ayudar a localizar y asistir a las víctimas
- Compartir el grupo sanguíneo de un empleado con los servicios sanitarios tras un accidente laboral
Por qué esta base rara vez es adecuada
En la inmensa mayoría de los escenarios de tratamiento de datos comercial, los intereses vitales no se aplican. Si puedes planificar con antelación y obtener el consentimiento, si tienes una relación contractual o si encaja otra base, utiliza esa en su lugar. Los intereses vitales son un último recurso, no una comodidad.
Para la mayoría de las organizaciones
Si estás documentando los intereses vitales como base jurídica para actividades de tratamiento rutinarias, algo va mal. Esta base debería aparecer rara vez (si es que aparece) en el registro de actividades de tratamiento de una organización típica. Su inclusión en tu registro de tratamientos debería activar una revisión, no pasar desapercibida.
Base jurídica 5 de 6
Misión de interés público
Artículo 6, apartado 1, letra e): El tratamiento es necesario para el cumplimiento de una misión realizada en interés público o en el ejercicio de poderes públicos conferidos al responsable del tratamiento.
Cuándo se aplica la misión de interés público
Esta base es relevante sobre todo para las autoridades públicas y las organizaciones que ejercen funciones de naturaleza pública. La misión o el poder debe tener una base clara en la ley: no basta con alegar que tu tratamiento sirve al interés público en un sentido general. Debe existir un fundamento jurídico específico para la función que estás ejerciendo.
Ejemplos prácticos
- Un organismo público que trata datos de ciudadanos para gestionar prestaciones de la seguridad social
- Una universidad pública que trata datos de estudiantes para la gestión de titulaciones y la investigación educativa
- Un organismo regulador que trata datos como parte de sus funciones de supervisión
- Una empresa privada contratada por la Administración para tratar datos del censo, actuando bajo poderes públicos delegados
Relevancia para las organizaciones del sector privado
La mayoría de las empresas privadas no se apoyarán en esta base para sus actividades de tratamiento principales. No obstante, puede ser relevante cuando entidades privadas ejercen funciones delegadas por las autoridades públicas, o cuando el tratamiento se realiza al amparo de un poder legal específico. Si eres una organización privada que se plantea esta base, identifica la disposición legal concreta que te confiere la función o el poder correspondiente.
Error frecuente
Empresas privadas que alegan misión de interés público porque su tratamiento tiene algún beneficio público indirecto. Gestionar una aplicación de salud que «mejora los resultados de salud pública» no significa que estés ejerciendo una misión de interés público. La base requiere un mandato legal específico o un poder delegado, no una alegación general de beneficio para la sociedad.
Base jurídica 6 de 6
Interés legítimo
Artículo 6, apartado 1, letra f): El tratamiento es necesario para la satisfacción de intereses legítimos perseguidos por el responsable del tratamiento o por un tercero, siempre que sobre dichos intereses no prevalezcan los intereses o los derechos y libertades fundamentales del interesado.
Cuándo se aplica el interés legítimo
Esta es la base jurídica más flexible y, en consecuencia, la que se aplica mal con más frecuencia. Puede cubrir un amplio abanico de actividades de tratamiento, desde la prevención del fraude y la seguridad de la red hasta el marketing directo a clientes existentes y las transferencias de datos dentro del grupo. Pero la flexibilidad conlleva un requisito: debes realizar una prueba de ponderación antes de apoyarte en ella.
La prueba en tres partes
Toda evaluación de interés legítimo debe responder a tres preguntas:
- Prueba de finalidad: ¿existe un interés legítimo? ¿Es real y está claramente articulado, no hipotético ni vago?
- Prueba de necesidad: ¿es el tratamiento realmente necesario para alcanzar ese interés? ¿Podrías lograr razonablemente el mismo fin con menos datos o con un tratamiento menos intrusivo?
- Prueba de ponderación: ¿prevalecen los intereses, derechos y libertades de la persona sobre tu interés legítimo? Ten en cuenta la naturaleza de los datos, las expectativas del interesado, el impacto sobre él y las garantías que tengas implantadas.
Ejemplos prácticos
- Tratar datos de los empleados para la supervisión de la seguridad informática: interés legítimo en proteger las redes de la empresa, ponderado frente a las expectativas de privacidad de los empleados con políticas claras
- Enviar marketing directo a clientes existentes sobre productos similares: interés legítimo reconocido en el considerando 47, sujeto al derecho de oposición
- Compartir datos de clientes dentro de un grupo empresarial con fines administrativos internos: reconocido de forma expresa en el considerando 48 como interés legítimo
- Prevención y detección del fraude: un interés legítimo bien consolidado
Considerando 48: «Los responsables del tratamiento que formen parte de un grupo empresarial o de entidades afiliadas a un organismo central pueden tener un interés legítimo en transmitir datos personales dentro del grupo empresarial para fines administrativos internos, incluido el tratamiento de datos personales de clientes o empleados.»
Considerando 48 del RGPD: relevante para las organizaciones multientidad
Error frecuente
Apoyarse en el interés legítimo sin documentar la prueba de ponderación. Si no puedes presentar una evaluación de interés legítimo (LIA) por escrito que recorra las tres partes de la prueba, no has establecido correctamente esta base. Muchas organizaciones alegan el interés legítimo de palabra, pero no tienen ninguna evaluación documentada, lo que significa que no disponen de pruebas ante una autoridad de control.
La complejidad multientidad
El interés legítimo es especialmente importante (y especialmente complejo) para los grupos empresariales. Las transferencias de datos dentro del grupo suelen apoyarse en esta base, pero cada entidad necesita su propia evaluación. El interés legítimo de la matriz en centralizar los datos de RR. HH. no prevalece automáticamente sobre los derechos de privacidad de los empleados de una filial que opera en una jurisdicción con protecciones más estrictas. Cada transferencia necesita su propia prueba de ponderación documentada.
Cómo ayuda Priverion
La redacción de EIPD y LIA asistida por IA de Priverion rellena previamente la evaluación de interés legítimo en tres partes a partir de los detalles de tu actividad de tratamiento, las categorías de datos y los tipos de interesados. Tu DPD revisa y finaliza, reduciendo el tiempo de evaluación de días a horas sin perder la plena supervisión humana. Todas las evaluaciones se vinculan a la actividad de tratamiento correspondiente en tu registro de tratamientos para una trazabilidad de auditoría completa.
Cómo elegir la base jurídica correcta: un proceso de decisión práctico
Elegir una base jurídica no es un ejercicio puntual. Debe producirse en la fase de diseño de cada nueva actividad de tratamiento y revisarse siempre que cambien el fin, el alcance o el contexto del tratamiento. Este es el proceso de decisión que recomendamos:
Paso 1: Define el fin con precisión
Antes de poder seleccionar una base, necesitas una claridad absoluta sobre por qué tratas datos personales. «Con fines empresariales» no es un fin. «Para tramitar la nómina mensual de los empleados de nuestra filial alemana» sí lo es. Cuanto más específico sea tu fin, más fácil será identificar la base correcta.
Paso 2: Elimina las bases que claramente no se aplican
La mayoría de las actividades de tratamiento pueden descartar de inmediato los intereses vitales (no es una situación de vida o muerte) y la misión de interés público (no eres una autoridad pública ni ejerces una función delegada). Esto suele dejar cuatro candidatas: consentimiento, contrato, obligación legal e interés legítimo.
Paso 3: Comprueba primero si hay una obligación legal
Si una legislación específica obliga al tratamiento, usa la obligación legal. Es la base más clara: no hay prueba de ponderación, ni riesgo de retirada del consentimiento, y la documentación es sencilla: cita la ley y la disposición.
Paso 4: Comprueba la necesidad contractual
Si el tratamiento es realmente necesario para ejecutar un contrato con el interesado, usa el contrato. Recuerda la prueba de necesidad: el contrato no podría ejecutarse sin este tratamiento concreto.
Paso 5: Evalúa si el consentimiento es adecuado
El consentimiento funciona cuando puedes ofrecer una elección real, cuando la retirada no causará problemas y cuando no hay desequilibrio de poder. Si no se cumple alguna de estas condiciones, el consentimiento no es la opción correcta, aunque parezca la opción «más segura».
Paso 6: Considera el interés legítimo en último lugar
Si ninguna otra base encaja de forma natural, puede aplicarse el interés legítimo, pero solo si puedes superar la prueba en tres partes y documentarla. No uses el interés legítimo como base comodín por defecto. Úsalo cuando tengas un interés real y específico que resista el escrutinio.
Para las organizaciones multientidad
Es posible que cada filial deba realizar esta determinación de forma independiente para las actividades de tratamiento que controla. Una política de privacidad de grupo es un buen punto de partida, pero no sustituye a la documentación a nivel de entidad. Priverion permite que cada entidad documente sus selecciones de base jurídica dentro de una plataforma unificada, ofreciendo a los DPD de grupo visibilidad en todas las entidades sin renunciar a la especificidad que esperan las autoridades de control.
Trampas de decisión habituales que conviene evitar
- Recurrir al consentimiento por defecto para todo: el consentimiento no siempre es la base más segura, sobre todo cuando su retirada interrumpiría un tratamiento legítimo
- Elegir una base de forma retrospectiva: la base debe determinarse antes de iniciar el tratamiento, no tras una solicitud de auditoría
- Cambiar de base a posteriori: aunque no está prohibido de forma expresa, cambiar tu base jurídica es una señal de alerta para los reguladores y sugiere que tu evaluación original era inadecuada
- Ignorar las categorías especiales de datos: el artículo 9 exige una condición adicional sobre tu base del artículo 6 cuando se tratan datos sensibles (salud, biométricos, origen racial o étnico, etc.)
- No revisar: una base que era adecuada cuando comenzó el tratamiento puede dejar de aplicarse si el fin, el alcance o el contexto han cambiado
Qué exige realmente la gestión de la base jurídica a gran escala
Identificar la base jurídica correcta es solo el principio. Documentarla, vincularla a cada actividad de tratamiento y mantenerla defendible en cada entidad de tu grupo: ahí es donde fallan la mayoría de los programas de privacidad.
Base jurídica vinculada a cada actividad de tratamiento
Cada entrada de tu registro de actividades de tratamiento requiere automáticamente una selección de base jurídica. Sin registros huérfanos. Sin tratamientos sin documentar. Los auditores ven un mapeo completo y estructurado desde la base del artículo 6 hasta la actividad concreta que autoriza, en cada filial de tu grupo.
Tasa de recertificación del registro de tratamientos del 100 %, totalmente automatizada
AYA: logrado mediante los flujos de recertificación automatizada de Priverion
Recomendaciones de base jurídica asistidas por IA
Cuando las unidades de negocio crean nuevas actividades de tratamiento, la IA de Priverion sugiere la base jurídica más adecuada en función de la descripción del tratamiento, las categorías de datos y los tipos de interesados implicados. Tu DPD revisa y aprueba: la IA asiste, las personas deciden. No se utilizan datos de clientes para entrenar el modelo. Todo el tratamiento permanece dentro de la infraestructura suiza.
Reducción del 60 % en el tiempo de gestión administrativa de cumplimiento
Fabricante aeronáutico: primeros 6 meses tras la implementación
Activación automática de EIPD para bases de alto riesgo
Selecciona interés legítimo o consentimiento para categorías especiales de datos y la plataforma marca automáticamente la actividad para una evaluación de impacto relativa a la protección de datos. La redacción de EIPD asistida por IA rellena previamente la puntuación de riesgos, las comprobaciones de proporcionalidad y las recomendaciones de garantías, reduciendo el tiempo desde la activación hasta la evaluación completada de semanas a horas.
Más de 200 horas ahorradas en la preparación del cumplimiento
Medtec: preparación de la ISO 27001 con Priverion
Visibilidad de todo el grupo en todas las entidades
Un único panel muestra en qué base jurídica se apoya cada filial para cada actividad de tratamiento. Detecta las incoherencias al instante: si tu entidad alemana usa el consentimiento para la supervisión de empleados mientras tu entidad suiza usa el interés legítimo para la misma actividad, lo verás antes que el auditor. Los informes listos para el consejo muestran la situación de cumplimiento de un vistazo.
Soporte de DPD 24/7 en varias entidades
Trapeze: supervisión continua posibilitada por Priverion
Paquetes de evidencias listos para auditoría a demanda
Cuando una autoridad de control solicita documentación de tus decisiones sobre la base jurídica, genera un paquete de evidencias completo en minutos, no en las semanas que se tardan cuando las bases jurídicas se rastrean en 47 hojas de cálculo. Cada registro incluye la base seleccionada, la justificación, el revisor, la fecha y cualquier evaluación de interés legítimo o EIPD asociada.
100 % de cobertura de evaluación de riesgos de proveedores
Zurzach Care: documentación completa de proveedores con Priverion
Soberanía de datos suiza por defecto
Tus registros de base jurídica, la documentación de las actividades de tratamiento y las evidencias de cumplimiento nunca salen de la infraestructura suiza. En un escenario posterior a Schrems II, donde las transferencias internacionales de datos afrontan una incertidumbre jurídica constante, el alojamiento en Suiza no es una casilla, es una garantía estructural. Tus registros de cumplimiento están protegidos por algunas de las leyes de protección de datos más sólidas del mundo.
Desarrollado en Suiza, alojado en Suiza, residencia de datos europea
Infraestructura de Priverion: todos los datos tratados dentro de Suiza
200+
Horas ahorradas en la gestión del registro de tratamientos
Medtec recuperó más de 200 horas durante la preparación de la ISO 27001 al sustituir el mantenimiento manual de registros por flujos de recertificación automatizada (primeros 6 meses)
60%
Menor coste total frente a OneTrust
Basado en un análisis comparativo de precios para implantaciones multientidad (de 10 a 50 filiales): precios por entidad sin trampas de expansión por usuario ni por módulo
3 meses
De adelanto en la ISO 27001
Medtec aceleró su plazo de certificación ISO 27001 en 3 meses gracias a los paquetes de evidencias listos para auditoría de Priverion y a la documentación automatizada
Por qué los equipos del mercado medio cambian de OneTrust a Priverion
OneTrust se creó para la complejidad de las empresas Fortune 500, y para los presupuestos Fortune 500. Si gestionas la privacidad en entre 5 y 50 filiales, necesitas capacidades de nivel empresarial sin la sobrecarga empresarial.
La experiencia con OneTrust
Precios por usuario y por módulo
Los costes escalan de forma impredecible a medida que añades usuarios o módulos. Los directores financieros no pueden prever el gasto anual porque cada nuevo miembro del equipo desencadena una conversación sobre precios.
Sede en EE. UU., alojamiento en EE. UU.
En un escenario posterior a Schrems II, el alojamiento de datos en EE. UU. genera una complejidad jurídica adicional para las organizaciones europeas que gestionan transferencias internacionales de datos.
Diseñado para empresas Fortune 500
Tan repleto de funciones que llega a abrumar. Los equipos del mercado medio acaban pagando por módulos de ESG, líneas éticas de denuncia y consentimiento de cookies que nunca usan.
Implementación de varios meses
Un despliegue empresarial típico requiere consultores de implementación dedicados, servicios profesionales a medida y más de 6 meses antes de ver valor.
Más de 200 integraciones superficiales
Una larga lista de conectores queda bien sobre el papel, pero genera carga de mantenimiento. Muchas integraciones son superficiales y requieren trabajo a medida continuo para mantenerlas operativas.
La experiencia con Priverion
Precios predecibles, por empresa
Basados en el número de entidades y el tamaño de la organización, no por usuario ni por módulo. Añade tantos usuarios como necesites sin provocar una sorpresa en el precio.
Desarrollado y alojado en Suiza
La residencia de datos europea no es una casilla de marketing, es una ventaja jurídica. Todo el tratamiento de datos dentro de la infraestructura suiza, que ofrece la jurisdicción de protección de datos más sólida de Europa.
Diseñado específicamente para grupos del mercado medio
Cada función existe porque un DPD que gestiona el cumplimiento multientidad la necesitaba. Sin excesos, sin módulos que nunca usarás. No cubrimos ESG, líneas éticas de denuncia ni consentimiento de cookies, y es algo intencionado.
Operativo en semanas
Un fabricante aeronáutico redujo el tiempo de gestión administrativa de cumplimiento en un 60 % en sus primeros 6 meses. La implementación se mide en semanas, no en trimestres, con una puesta en marcha guiada, no un proyecto de consultoría.
Fabricante aeronáutico: primeros 6 meses tras la implantación
Integraciones profundas donde importan
Nos integramos en profundidad con los sistemas que impulsan los flujos de privacidad (RR. HH., compras, gestión de activos de TI) en lugar de ofrecer 200 conectores superficiales que generan carga de mantenimiento.
¿Te planteas cambiar? La mayoría de los equipos completan la migración en 4 semanas.
Reserva una sesión de 30 minutosDescarga el Marco de decisión sobre la base jurídica
Un árbol de decisión estructurado de una página que guía a tu equipo en la selección de la base jurídica para cualquier actividad de tratamiento, diseñado para DPD que gestionan el cumplimiento multientidad.
- Árbol de decisión paso a paso que cubre las seis bases del artículo 6, apartado 1
- Lista de verificación documental para cada base
- Señales de alerta que indican que has elegido la base equivocada
- Superposición de categorías especiales de datos: condiciones del artículo 9
- Consideraciones multientidad para la coherencia en todo el grupo
Sin muro de registro. Descarga directa del PDF. Si quieres una demostración de cómo Priverion automatiza el seguimiento de la base jurídica en tu grupo, reserva una sesión de 30 minutos.
Deja de gestionar la privacidad en hojas de cálculo
Descubre cómo es la gestión de privacidad de todo el grupo cuando funciona de verdad
En 30 minutos, repasaremos tu configuración multientidad concreta y te mostraremos cómo equipos como un fabricante aeronáutico redujeron el tiempo de gestión administrativa de cumplimiento en un 60 %, y cómo tus DPD pueden dedicar su tiempo al trabajo estratégico en lugar de perseguir recertificaciones.
Semanas, no meses
Tiempo medio para entrar en funcionamiento
Sin precios por usuario
Costes predecibles que escalan con las entidades
100 % alojado en Suiza
Residencia de datos europea garantizada
Sin compromiso. Adaptaremos la sesión a tu estructura de entidades y a tus prioridades de cumplimiento.
