Conformité au règlement européen sur l'IA

Réalisez votre AIDF article 27 en quelques jours, pas en quelques mois , sans ajouter un nouvel outil

Mis à jour le 2026-06-22
Points clés : Priverion est une plateforme GRC hébergée en Suisse qui permet aux déployeurs de réaliser des analyses d'impact sur les droits fondamentaux structurées au titre de l'article 27, aux côtés des AIPD et des TIA.

Réalisez des analyses d'impact sur les droits fondamentaux structurées et prêtes pour l'audit dans la plateforme où vous gérez déjà vos AIPD et vos TIA.

Réservez une démo gratuite de 30 minutes

Découvrez le processus d'AIDF en direct. Sans engagement.

Certifié ISO 27001 SOC 2 Type II Conforme au RGPD Hébergement des données en Suisse

« Priverion a réduit de 60 % le temps consacré à l'administration de la conformité au cours des six premiers mois. Nous disposons enfin d'une visibilité à l'échelle du groupe sur toutes nos filiales, sans courir après les tableurs. »

Responsable de la protection des données, constructeur aéronautique

200+ heures économisées par organisation 100% de recertification du registre des traitements chez AXA 50+ entités gérées
Trusted by 50+ privacy teams across 14 countries
Healthcare
Aviation
Energy
Legal
Technology
Zurzach logo
AXA logo
Open Medical logo
Glencore logo
Pilatus logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Voicepoint logo
Kellerhals Carrard logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Zurzach logo
Voicepoint logo
Open Medical logo
Kellerhals Carrard logo
AXA logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Comment Priverion gère l'AIDF

Réalisez votre analyse d'impact sur les droits fondamentaux dans la même plateforme que celle où vous gérez vos AIPD, vos TIA et votre registre des traitements

Six capacités conçues pour les organisations multi-entité qui ont besoin de processus d'AIDF structurés et auditables , et non d'un énième outil isolé.

Processus d'AIDF structuré et aligné sur l'article 27

Un modèle d'analyse guidé, étape par étape, qui correspond directement aux exigences de l'article 27. Chaque élément obligatoire , processus du déployeur, groupes affectés, risques spécifiques pour les droits fondamentaux, mesures de surveillance humaine, plans d'escalade , est saisi dans des champs structurés, et non dans un chaos de texte libre.

Résultat : des analyses complètes et cohérentes dans chaque entité , à chaque fois.

D'après la cartographie des éléments obligatoires de l'article 27 du règlement européen sur l'IA

Réutilisez les informations de vos AIPD et TIA existantes

Vous avez déjà réalisé une AIPD ou une TIA pour une activité de traitement liée à l'IA ? Les données pertinentes , finalités du traitement, catégories de données, niveaux de risque, mesures de protection , peuvent être référencées ou liées dans l'AIDF. Aucune saisie en double. Aucune documentation contradictoire. Une seule source de vérité.

Résultat : une valeur démultipliée à partir de votre travail de conformité déjà réalisé dans Priverion.

Capacité intégrée à la plateforme , disponible pour tous les clients Priverion

Déploiement multi-entité avec supervision centralisée

Déployez le processus d'AIDF dans toutes les entités du groupe depuis une seule vue d'administration. Attribuez la responsabilité aux DPD locaux ou aux responsables de la gouvernance de l'IA. Suivez l'état d'avancement, signalez les analyses en retard et générez des rapports au niveau du groupe , exactement comme vous gérez déjà la recertification du registre des traitements.

Résultat : une visibilité à l'échelle du groupe sans avoir à courir après les filiales.

Reflète le processus multi-entité du registre des traitements utilisé par des clients comme un constructeur aéronautique

Cycles de recertification et de révision automatisés

Le règlement européen sur l'IA exige que les AIDF soient mises à jour lorsque les conditions changent. Définissez des calendriers de recertification, déclenchez des réévaluations lorsqu'un système d'IA est mis à jour ou redéployé, et conservez un historique de versions complet. Chaque modification est horodatée et attribuable , aucune analyse obsolète ne se cache dans des disques partagés.

Résultat : une conformité de recertification en pilote automatique.

AXA a atteint un taux de recertification du registre des traitements de 100 % grâce au même moteur d'automatisation

Documentation et export prêts pour l'audit

Générez des exports PDF ou structurés de toute AIDF en vue d'une soumission aux autorités de contrôle, aux comités d'audit internes ou aux comités de gouvernance de l'IA. Chaque analyse comporte une piste d'audit complète , qui l'a créée, qui l'a examinée, qui l'a approuvée et quand. Quelques minutes pour la produire, pas des semaines.

Résultat : une couverture de piste d'audit à 100 % sans aucune lacune documentaire.

Medtec a économisé plus de 200 heures de préparation à l'ISO 27001 grâce aux processus d'export de Priverion

Processus de consultation des groupes affectés

L'article 27 exige des déployeurs qu'ils consultent les groupes affectés ou leurs représentants lorsque cela est approprié. Documentez qui a été consulté, quelles contributions ont été reçues et comment elles ont été intégrées à l'analyse. C'est l'élément que la plupart des organisations négligeront , et celui que les régulateurs examineront en premier.

Résultat : des dossiers de consultation défendables qui résistent au contrôle réglementaire.

D'après les exigences de consultation de l'article 27, paragraphe 1, point c) du règlement européen sur l'IA

Réservez une démo pour les voir en action

200+

Heures économisées sur la documentation de conformité

Medtec a économisé plus de 200 heures de préparation à la certification ISO 27001 grâce aux processus de documentation automatisés de Priverion , du temps auparavant consacré à compiler manuellement des preuves entre les services.

60%

De coûts en moins par rapport aux plateformes d'entreprise traditionnelles

D'après le modèle de tarification par entreprise de Priverion par rapport aux structures de tarification par utilisateur et par module des solutions d'entreprise. Aucun piège d'expansion , des coûts prévisibles à mesure que votre groupe se développe.

3 mois

D'avance sur le calendrier de préparation à l'ISO 27001

Medtec a accéléré de trois mois sa préparation à l'ISO 27001 grâce aux dossiers de preuves prêts pour l'audit et à la documentation de conformité automatisée de Priverion.

D'après les résultats rapportés par les clients, T1 2025

Priverion vs OneTrust

Pourquoi les entreprises de taille intermédiaire font le pas

OneTrust s'adresse aux organisations du Fortune 500 avec une portée GRC plus large et des équipes dédiées à la protection des données. Priverion a été conçu pour les organisations qui ont besoin d'une conformité de niveau entreprise sans la lourdeur d'une entreprise.

Avec Priverion

Souveraineté des données suisse, garantie

Toutes les données sont traitées et stockées exclusivement au sein d'une infrastructure suisse. Dans un monde post-Schrems II, ce n'est pas une préférence . c'est une garantie juridique pour les transferts transfrontaliers. Aucune applicabilité du CLOUD Act américain (18 U.S.C. §2713), aucun acheminement des données par des juridictions hors UE.

Opérationnel en semaines, pas en trimestres

Une interface claire et intuitive que les DPD et les responsables d'unités opérationnelles utilisent vraiment , sans projet d'implémentation à six chiffres ni équipe d'administration dédiée pour faire tourner le tout.

Une tarification prévisible qui évolue avec vous

Tarifée selon le nombre d'entreprises et la taille de l'organisation , et non par utilisateur ou par module. Aucune facture surprise lorsque vous ajoutez une filiale ou intégrez un nouveau collaborateur.

Une seule plateforme pour l'ensemble de votre programme de protection des données

Registre des traitements, AIPD, évaluations des fournisseurs, gestion des demandes des personnes concernées, gestion des incidents, gouvernance de l'IA , le tout dans une seule plateforme offrant une visibilité à l'échelle du groupe sur chaque entité et chaque juridiction.

La résidence des données en Europe en standard

Pas un palier additionnel. Pas un contournement contractuel. L'hébergement suisse et la résidence des données en Europe sont la norme par défaut, adossés à l'un des cadres juridiques de protection des données les plus solides au monde.

Frustrations courantes avec OneTrust

Hébergé aux États-Unis, dont le siège est aux États-Unis

Soumis au CLOUD Act américain et à la FISA 702. Des options de résidence des données en Europe existent, mais nécessitent des dispositions contractuelles spécifiques et des paliers additionnels , et l'entité mère reste sous juridiction américaine.

Une implémentation qui se compte en mois

Configuration complexe, courbe d'apprentissage abrupte et surcharge de fonctionnalités qui submerge les équipes de taille intermédiaire. De nombreuses organisations indiquent avoir besoin d'administrateurs dédiés ou de consultants externes rien que pour maintenir la plateforme.

La tarification par module s'accumule rapidement

Besoin de gestion des risques fournisseurs ? C'est un module de plus. Automatisation des AIPD ? Une autre ligne de facturation. Les frais par utilisateur signifient que les coûts augmentent à chaque fois que votre équipe s'agrandit. Les organisations de taille intermédiaire finissent souvent par payer des prix d'entreprise pour des capacités qu'elles n'utilisent qu'en partie.

Conçu pour tout, optimisé pour moins

OneTrust couvre l'ESG, l'éthique, le consentement aux cookies et bien plus , une surface considérable. Si votre besoin essentiel est la gestion d'un programme de protection des données sur plusieurs entités, la complexité environnante devient une charge, pas une valeur.

La résidence des données en option payante

L'hébergement européen est disponible , mais nécessite souvent une négociation, des avenants contractuels ou des paliers premium. Pour les organisations où la résidence des données est non négociable, cela devrait être le point de départ, pas une discussion sur une option additionnelle.

60 % de réduction du temps d'administration de la conformité

Un constructeur aéronautique est passé d'une conformité basée sur des tableurs à une recertification automatisée sur plusieurs filiales , et son DPD a pu se reconsacrer à un travail stratégique.

Constructeur aéronautique , six premiers mois après l'implémentation

En toute transparence : nous ne couvrons pas l'ESG, les lignes d'alerte éthique ni le consentement aux cookies. Si vous en avez besoin, OneTrust est peut-être plus adapté. Notre force, c'est la gestion d'un programme de protection des données à l'échelle du groupe , et nous y allons plus en profondeur que quiconque.

Guide gratuit . Téléchargement PDF

Le guide pratique du DPD pour les analyses d'impact sur les droits fondamentaux au titre du règlement européen sur l'IA

La plupart des organisations qui déploient des systèmes d'IA à haut risque savent qu'elles ont besoin d'une AIDF , mais peu disposent d'un processus reproductible qui satisfait aux exigences de l'article 27. Ce guide de 18 pages comble l'écart entre le texte juridique et la réalité opérationnelle.

Ce que vous obtiendrez :

  • Une méthodologie d'AIDF étape par étape, alignée directement sur les exigences de l'article 27 , y compris les catégories d'IA à haut risque qui déclenchent des analyses obligatoires
  • Des modèles prêts à l'emploi pour documenter l'analyse de proportionnalité, l'identification des groupes affectés et les mesures d'atténuation que les autorités de contrôle s'attendent à voir
  • Comment relier votre processus d'AIPD existant aux obligations d'AIDF , en évitant le travail en double entre la conformité au RGPD et au règlement sur l'IA
  • Une liste de contrôle de coordination multi-entité pour les organisations exploitant des systèmes d'IA à haut risque dans des filiales situées dans différents États membres de l'UE

Rédigé par des praticiens de la protection des données qui ont mis en œuvre des AIDF dans des organisations à multiples filiales , et non par des juristes écrivant pour d'autres juristes.

Téléchargez votre exemplaire

Obtenez le guide qui transforme les obligations de l'article 27 en un processus clair et reproductible pour votre équipe de protection des données.

PDF gratuit. Aucune démo requise. Nous vous l'envoyons par e-mail.

Questions fréquentes

Ce que les DPD et responsables conformité demandent avant de se lancer

Des réponses directes , sans discours commercial.

Qui doit réellement réaliser une analyse d'impact sur les droits fondamentaux ?

L'article 27 du règlement européen sur l'IA exige des déployeurs de systèmes d'IA à haut risque qu'ils évaluent l'impact sur les droits fondamentaux avant de mettre le système en service. Cela s'applique aux organisations qui déploient , et non seulement développent , de l'IA à haut risque dans des domaines tels que l'emploi, la solvabilité, les forces de l'ordre et les services publics. Si votre organisation utilise des systèmes d'IA classés à haut risque au titre de l'annexe III, vous avez probablement besoin d'une AIDF.

En quoi une AIDF diffère-t-elle d'une AIPD ?

Une AIPD au titre du RGPD se concentre sur les risques de protection des données pour les personnes liés à une activité de traitement spécifique. Une AIDF au titre du règlement européen sur l'IA évalue des impacts plus larges sur les droits fondamentaux , non-discrimination, liberté d'expression, dignité humaine, accès à la justice , causés par le déploiement de systèmes d'IA à haut risque. Il y a un chevauchement, notamment sur la protection des données, mais l'AIDF a une portée plus large. Priverion vous permet de référencer les données d'AIPD existantes dans votre AIDF afin de ne pas refaire le travail en double.

Priverion peut-il évoluer jusqu'à plus de 50 entités dans différentes juridictions ?

Oui. La gestion multi-entité et multi-juridiction est notre principe de conception fondamental , et non une réflexion après coup. Vous pouvez déployer des processus d'AIDF dans toutes les entités du groupe depuis une vue d'administration centrale, attribuer des responsables locaux, suivre l'état d'avancement et générer des rapports au niveau du groupe. C'est la même architecture que celle utilisée par des clients comme un constructeur aéronautique pour la recertification du registre des traitements à travers leurs filiales.

L'IA est-elle utilisée dans le processus d'AIDF ? Est-ce sûr pour la conformité ?

Priverion propose une aide à la rédaction et à la notation des risques assistée par IA pour accélérer la réalisation des AIDF , mais chaque résultat de l'IA est revu par un humain avant de devenir un dossier de conformité. Toutes les données sont traitées au sein d'une infrastructure suisse. Aucune donnée client n'est utilisée pour l'entraînement des modèles. L'IA assiste les décisions de votre équipe ; elle ne les remplace jamais.

Nous utilisons déjà OneTrust. À quel point est-il difficile de changer ?

La plupart des organisations de taille intermédiaire sont opérationnelles dans Priverion en quelques semaines, pas en quelques mois. Nous prenons en charge la migration structurée des données depuis les outils existants et offrons un accompagnement personnalisé. Le point de friction habituel lié au changement n'est pas technique . c'est le soulagement de disposer enfin d'une plateforme adaptée à votre niveau de complexité réel, au lieu de vous submerger de fonctionnalités conçues pour les cas d'usage du Fortune 500.

Et si nous avons aussi besoin de modules de consentement aux cookies ou d'ESG ?

Nous ne couvrons pas ces domaines , et nous le disons franchement. Priverion est spécialement conçu pour la gestion d'un programme de protection des données : registre des traitements, AIPD, TIA, AIDF, risque fournisseurs, gestion des demandes des personnes concernées, gestion des incidents et gouvernance de l'IA. Si vous avez besoin d'ESG, de lignes d'alerte éthique ou de consentement aux cookies, il vous faudra une solution distincte pour cela. Notre force, c'est d'aller plus en profondeur sur la gestion de la protection des données à l'échelle du groupe que toute plateforme qui tente de tout couvrir.

Arrêtez de gérer la protection des données dans des tableurs.
Commencez à la gérer pour de bon.

Un constructeur aéronautique a réduit de 60 % son temps d'administration de la conformité en six mois. AXA a atteint 100 % de recertification du registre des traitements , entièrement automatisée. Medtec a économisé plus de 200 heures de préparation à l'ISO 27001.

En 30 minutes, nous vous montrerons exactement comment fonctionne la gestion de la protection des données à l'échelle du groupe lorsqu'elle est conçue pour la complexité multi-entité , avec la souveraineté des données suisse, des processus assistés par IA et une tarification qui ne vous pénalise pas pour votre croissance.

Réservez une démo gratuite de 30 minutes

Aucun argumentaire de vente. Aucun engagement de 12 mois requis. Juste un aperçu clair de ce qui change.

Semaines

Délai de mise en service , pas des mois

50+

Entités gérées dans une seule plateforme

100%

Souveraineté des données hébergées en Suisse

À propos de cette page — références, définitions et FAQ

Points clés — analyse d'impact sur les droits fondamentaux au titre du règlement européen sur l'IA

L'article 27 du règlement européen sur l'IA (règlement 2024/1689) exige des déployeurs de systèmes d'IA à haut risque qu'ils réalisent une analyse d'impact sur les droits fondamentaux (AIDF) avant de mettre ces systèmes en service. L'obligation entre en vigueur le 02.08.2026 et s'applique aux organismes du secteur public, aux opérateurs privés fournissant des services publics et aux déployeurs de systèmes à haut risque de l'annexe III, tels que la notation de crédit et la tarification des assurances. Priverion fournit un processus structuré et hébergé en Suisse qui correspond directement aux éléments obligatoires de l'article 27 — processus du déployeur, groupes affectés, risques spécifiques pour les droits fondamentaux, mesures de surveillance humaine et dossiers de consultation — au sein de la même plateforme utilisée pour la gestion des AIPD, des TIA et du registre des traitements.

Définitions

Qu'est-ce qu'une analyse d'impact sur les droits fondamentaux (AIDF) ?

Une analyse d'impact sur les droits fondamentaux (AIDF) est une évaluation structurée imposée par l'article 27 du règlement européen sur l'IA (règlement 2024/1689) qui exige des déployeurs de systèmes d'IA à haut risque qu'ils évaluent l'impact potentiel sur les droits fondamentaux — notamment la non-discrimination, la vie privée, la dignité humaine et l'accès aux services essentiels — avant la mise en service du système.

Qu'est-ce qu'un système d'IA à haut risque au titre du règlement européen sur l'IA ?

Un système d'IA à haut risque est un système d'IA énuméré à l'annexe III du règlement européen sur l'IA ou intégré à un produit couvert par la législation d'harmonisation de l'Union de l'annexe I. Les catégories comprennent l'identification biométrique, la gestion des infrastructures critiques, l'éducation et la formation professionnelle, l'emploi et la gestion des travailleurs, l'accès aux services privés et publics essentiels (y compris la notation de crédit et l'assurance), les forces de l'ordre, la migration et le contrôle des frontières, ainsi que l'administration de la justice. Consultez l'annexe III du règlement européen sur l'IA pour la liste complète.

Qu'est-ce qu'une analyse d'impact relative à la protection des données (AIPD) ?

Une analyse d'impact relative à la protection des données (AIPD) est requise au titre de l'article 35 du RGPD lorsqu'un traitement est susceptible d'engendrer un risque élevé pour les droits et libertés des personnes physiques. Alors qu'une AIPD se concentre sur les risques de protection des données, une AIDF couvre un ensemble plus large de droits fondamentaux.

Statistiques et contexte

Selon le rapport IAPP-EY 2023 sur la gouvernance de la protection des données, 60 % des organisations ont indiqué que leurs équipes de protection des données sont désormais également responsables de la gouvernance de l'IA. L'étude d'impact de la Commission européenne pour le règlement sur l'IA a estimé que les coûts de conformité pour les systèmes d'IA à haut risque varient de 6 000 € à 7 000 € par système pour les évaluations de conformité, le suivi continu engendrant des frais supplémentaires. Un rapport 2024 de l'ENISA sur la cybersécurité de l'IA a souligné que les organisations déployant de l'IA dans des secteurs critiques doivent intégrer les analyses relatives aux droits fondamentaux dans leurs cadres plus larges de gestion des risques.

Les lignes directrices 07/2024 du CEPD sur l'articulation entre le RGPD et le règlement sur l'IA précisent que, lorsqu'un système d'IA traite des données à caractère personnel, une AIPD et une AIDF peuvent toutes deux être requises, et que les organisations devraient coordonner ces analyses pour éviter les doublons.

AIDF vs AIPD — comparaison

DimensionAIDF (art. 27 du règlement européen sur l'IA)AIPD (art. 35 du RGPD)
Base juridiqueRèglement européen sur l'IA 2024/1689Article 35 du RGPD
Portée des droits évaluésDroits fondamentaux au sens large : non-discrimination, dignité, liberté d'expression, accès aux servicesDroits relatifs à la protection des données et à la vie privée
Élément déclencheurDéploiement d'un système d'IA à haut risque (annexe III) par des déployeurs concernésTraitement susceptible d'engendrer un risque élevé pour les personnes concernées
Exigence de consultationGroupes affectés ou leurs représentants (art. 27, par. 1, point c))Avis du DPD ; autorité de contrôle si le risque résiduel est élevé
Obligation de mise à jourLorsque les conditions changent ou que le système est mis à jour ou redéployéLorsque la nature, la portée, le contexte ou les finalités changent
Date d'entrée en vigueur02.08.202625.05.2018 (en vigueur)

Foire aux questions

Qu'est-ce qu'une analyse d'impact sur les droits fondamentaux (AIDF) au titre du règlement européen sur l'IA ?

Une analyse d'impact sur les droits fondamentaux (AIDF) est une évaluation obligatoire exigée par l'article 27 du règlement européen sur l'IA. Les déployeurs de systèmes d'IA à haut risque doivent évaluer l'impact sur les droits fondamentaux — notamment la non-discrimination, la vie privée, la liberté d'expression et la dignité humaine — avant de mettre le système en service. L'analyse doit documenter les groupes affectés, les risques spécifiques, les mesures de surveillance humaine et la consultation des parties affectées.

Qui est tenu de réaliser une AIDF au titre de l'article 27 ?

Au titre de l'article 27, les déployeurs qui sont des organismes de droit public, les opérateurs privés fournissant des services publics et les déployeurs de certains systèmes d'IA à haut risque de l'annexe III (tels que la notation de crédit, la tarification des assurances et les applications relatives aux forces de l'ordre) doivent réaliser une AIDF avant la première utilisation. L'obligation s'applique à compter du 02.08.2026.

En quoi une AIDF diffère-t-elle d'une AIPD au titre du RGPD ?

Une AIPD au titre de l'article 35 du RGPD se concentre sur les risques pour la protection des données à caractère personnel, tandis qu'une AIDF couvre un ensemble plus large de droits fondamentaux. L'AIDF exige également la consultation des groupes affectés et doit être mise à jour à chaque fois que les conditions changent. Les lignes directrices 07/2024 du CEPD recommandent de coordonner les deux analyses lorsqu'un système d'IA traite des données à caractère personnel.

Quand l'obligation d'AIDF entre-t-elle en vigueur ?

L'obligation d'AIDF au titre de l'article 27 du règlement européen sur l'IA s'applique à compter du 02.08.2026. Les déployeurs doivent avoir réalisé leur première AIDF avant de mettre en service un système d'IA à haut risque concerné après cette date.

Que doit contenir une AIDF selon l'article 27 ?

L'article 27 exige que l'AIDF comprenne : une description des processus du déployeur faisant intervenir le système d'IA à haut risque, la période et la fréquence d'utilisation, les catégories de personnes physiques et de groupes affectés, les risques spécifiques de préjudice pour les droits fondamentaux, les mesures de surveillance humaine et les mesures à prendre si les risques se concrétisent. La consultation des groupes affectés ou de leurs représentants est requise lorsque cela est approprié.

Une AIDF peut-elle être combinée à une AIPD ?

Oui. L'article 27, paragraphe 4 du règlement européen sur l'IA indique explicitement que l'AIDF peut être réalisée dans le cadre d'une AIPD existante au titre de l'article 35 du RGPD, à condition que tous les éléments propres à l'AIDF soient traités. Priverion le permet en autorisant que les données d'AIPD — finalités du traitement, catégories de données, niveaux de risque et mesures de protection — soient référencées ou liées dans le processus d'AIDF.

À quelle fréquence une AIDF doit-elle être mise à jour ?

Le règlement européen sur l'IA exige que l'AIDF soit mise à jour lorsque le déployeur considère que l'un des facteurs pertinents a changé. Cela inclut les modifications du système d'IA lui-même, de son contexte de déploiement, de la population affectée ou du profil de risque. Le moteur de recertification automatisé de Priverion déclenche des réévaluations sur la base de calendriers configurables ou d'événements de modification du système.

Priverion prend-il en charge le déploiement d'AIDF multi-entité ?

Oui. L'architecture multi-entité de Priverion permet aux organisations de déployer des processus d'AIDF dans toutes leurs filiales depuis une vue d'administration centralisée, d'attribuer la responsabilité aux DPD locaux ou aux responsables de la gouvernance de l'IA, de suivre l'état d'avancement et de générer des rapports au niveau du groupe. Cela reflète le processus multi-entité du registre des traitements utilisé par des clients tels qu'un constructeur aéronautique.