OneTrust vs. Securiti: Ein ehrlicher Vergleich — und die Alternative, die die meisten Teams übersehen
Sie vergleichen zwei Enterprise-Datenschutzplattformen. Doch wenn Sie Compliance über mehrere Gesellschaften, Tochtergesellschaften oder Rechtsräume hinweg steuern, ist die richtige Antwort möglicherweise keine von beiden.
OneTrust und Securiti sind beide etablierte Akteure im Datenschutzmanagement. Diese Seite bietet Ihnen einen fairen, funktionsbezogenen Vergleich beider Lösungen — und stellt Ihnen anschliessend Priverion vor, die Plattform für das Management von Datenschutzprogrammen, die gezielt für Compliance über mehrere Gesellschaften und Rechtsräume hinweg gebaut wurde. In der Schweiz gehostet, DSGVO-nativ und vertraut von Organisationen, die Datenschutzprogramme über 5 bis mehr als 500 Gesellschaften hinweg steuern.
15-minütige Demo buchen
Der Frust hinter der Suchanfrage
Sie stöbern nicht aus Neugier. Etwas an Ihrer aktuellen Situation funktioniert nicht — und Sie ahnen, dass weder OneTrust noch Securiti das vollständig löst.
Tabellen stossen an ihre Grenzen
Sie sind über die Verarbeitungsverzeichnis-Tabelle hinausgewachsen, die bei fünf Gesellschaften noch gute Dienste leistete. Jetzt sind es fünfzehn — oder fünfzig — und jeder vierteljährliche Rezertifizierungszyklus fühlt sich an wie eine archäologische Ausgrabung durch veraltete Dateien, verwaiste Tabs und widersprüchliche Versionen quer durch die Geschäftsbereiche.
Sie brauchen eine echte Plattform, keine grössere Tabelle.
78 %
der Organisationen mit mehreren Gesellschaften verwalten ihre Verarbeitungsverzeichnisse noch immer in Tabellen — IAPP Governance Report, 2024
Enterprise-Preisschilder, Mid-Market-Budgets
Sie haben die Preise von OneTrust gesehen und den Preisschock gespürt. Verträge, die im sechsstelligen Bereich starten — vor der Implementierung, vor den Schulungen, vor den unvermeidlichen Modul-Erweiterungen. Sie brauchen Enterprise-Funktionalität, ohne wie eine Fortune-50-Bank bepreist zu werden.
Securiti wirkt moderner, doch die modulabhängige Preisgestaltung fühlt sich nach wie vor wie ein bewegliches Ziel an.
Priverion berechnet nach Anzahl der Gesellschaften und Organisationsgrösse — nicht pro Nutzer oder pro Modul. Keine Expansionsfallen.
Compliance über mehrere Gesellschaften sollte nicht so schwer sein
Sie steuern den Datenschutz über mehrere Rechtsträger, Länder und Geschäftsbereiche hinweg. Keine der beiden Plattformen wurde von Anfang an dafür konzipiert. OneTrust erfordert umfangreiche Konfiguration pro Gesellschaft. Die Stärke von Securiti ist die KI-gestützte Datenerkennung — nicht das Orchestrieren von Compliance-Programmen über eine komplexe Konzernstruktur hinweg.
Sie brauchen eine Plattform, bei der konzernweit der Standard ist, kein Upsell.
Flugzeughersteller: 60 % weniger Compliance-Verwaltungsaufwand über alle Tochtergesellschaften hinweg — erste 6 Monate mit Priverion
«Der Vergleich OneTrust vs. Securiti läuft oft auf eine falsche Wahl hinaus: für eine Plattform zahlen, die für die Fortune 50 gebaut wurde, oder auf ein KI-first-Tool setzen, das möglicherweise nicht zu der Art passt, wie europäische Datenschutzprogramme tatsächlich funktionieren.»
200+
Eingesparte Stunden bei der Auditvorbereitung
Ein Medizintechnikunternehmen sparte mehr als 200 Stunden bei der Vorbereitung auf die ISO-27001-Zertifizierung dank der automatisierten Nachweispakete von Priverion — gemessen über den ersten Auditzyklus hinweg.
60 %
Geringere Kosten gegenüber etablierten Enterprise-Plattformen
Basierend auf dem Gesamtkostenvergleich eines Flugzeugherstellers während der Anbieterbewertung — Preisgestaltung nach Anzahl der Gesellschaften, nicht nach Nutzerlizenzen oder Modul-Erweiterungen.
3 Mt.
Vor dem Zeitplan bei der ISO-27001-Bereitschaft
Ein Medizintechnikunternehmen erreichte den Audit-Bereitschaftsstatus drei Monate vor dem ursprünglichen Projektzeitplan — dank des integrierten Framework-Mappings und der Nachweisgenerierung von Priverion.
Warum Mid-Market-Teams von OneTrust zu Priverion wechseln
OneTrust bedient Fortune-500-Organisationen mit breiterem GRC-Umfang und dedizierten Datenschutzteams. Wenn Sie den Datenschutz über 5 bis 50 Gesellschaften hinweg steuern, brauchen Sie eine Plattform, die zu Ihrer Realität passt — nicht eine, an deren Implementierung Sie 18 Monate sitzen.
Die OneTrust-Erfahrung
Für die Global 2000 gebaut
- Preisgestaltung pro Modul, pro Nutzer Die Kosten steigen unvorhersehbar, sobald Sie Nutzer, Module oder Gesellschaften hinzufügen. Budget-Überraschungen sind die Regel, nicht die Ausnahme.
- Hauptsitz in den USA, globales Hosting Unterliegt dem US CLOUD Act. Aussagen zur Datenhaltung erfordern eine sorgfältige rechtliche Prüfung, insbesondere nach Schrems II.
- Über 200 Integrationen, viele davon oberflächlich Umfangreiche Connector-Bibliothek, doch viele erfordern erheblichen Konfigurationsaufwand und laufenden Wartungsaufwand.
- Komplexe Implementierungszyklen Typische Einführungen dauern 6–18 Monate. Häufig sind dedizierte Berater oder ein Systemintegrator erforderlich.
- Breite statt Tiefe Deckt ESG, Ethik, Cookie-Einwilligung und mehr ab — Funktionen, die viele Mid-Market-Datenschutzteams nie nutzen, aber trotzdem bezahlen.
Die Priverion-Erfahrung
Für den Mid-Market mit mehreren Gesellschaften gebaut
- Vorhersehbare, gesellschaftsbasierte Preisgestaltung Preise nach Anzahl der Gesellschaften und Organisationsgrösse — nicht pro Nutzer oder pro Modul. Keine Expansionsfallen. Ihr CFO wird die Prognosegenauigkeit zu schätzen wissen.
- In der Schweiz entwickelt, in der Schweiz gehostet Alle Daten werden innerhalb der Schweizer Infrastruktur verarbeitet. Europäische Datenhaltung von Haus aus. In einer Welt nach Schrems II ist das kein Häkchen — es ist eine rechtliche Anforderung.
- Tiefe Integrationen dort, wo es zählt Fokussierte Integrationen mit HR-, Beschaffungs- und IT-Asset-Management-Systemen — den Workflows, die Datenschutz-Compliance tatsächlich vorantreiben.
- Betriebsbereit in Wochen, nicht Monaten Ein Flugzeughersteller erreichte innerhalb der ersten 6 Monate eine Reduktion des Compliance-Verwaltungsaufwands um 60 % — einschliesslich des Onboardings mehrerer Tochtergesellschaften. Flugzeughersteller, erste 6 Monate nach der Einführung
- All-in-one-Datenschutzplattform Verarbeitungsverzeichnis, DSFA, Lieferantenrisiko, Vorfallmanagement, Bearbeitung von Betroffenenanfragen, KI-Register und Compliance-Dashboards — alles, was ein Datenschutzteam braucht, und nichts, was es nicht braucht.
Ein ehrliches Wort: Wir decken kein ESG-Reporting, keine Ethik-Hotlines und keine Cookie-Einwilligung ab. Falls Sie das benötigen, ist OneTrust möglicherweise die richtige Wahl. Wenn Sie ein konzernweites Management von Datenschutzprogrammen brauchen, das ab dem ersten Tag funktioniert — dann sollten wir sprechen.
OneTrust vs. Securiti vs. Priverion
Eine faire Aufschlüsselung Funktion für Funktion. Wir benennen, wo andere stärker sind — und wo Priverion die klare Wahl für Teams mit mehreren Gesellschaften ist.
| Fähigkeit | OneTrust | Securiti | Priverion |
|---|---|---|---|
| Verwaltung des Verarbeitungsverzeichnisses über mehrere Gesellschaften | TeilweiseErfordert Konfiguration pro Gesellschaft | TeilweiseAuf Datenerkennung fokussiert, nicht auf Programmebene | NativKonzernweit von Haus aus mit automatisierter Rezertifizierung |
| Automatisierte Rezertifizierung des Verarbeitungsverzeichnisses | Manuelle Workflows | Kein Kernfokus | Vollständig automatisiertEin Schweizer Versicherer erreichte eine Rezertifizierungsquote von 100 % |
| DSFA-/TIA-Automatisierung | JaVorlagenbasierte Workflows | TeilweiseKI-gestützte Risikoerkennung | KI-gestütztKI-Erstellung mit menschlicher Prüfung — keine automatischen Entscheidungen |
| Lieferantenrisikobewertungen | JaUmfangreiches Modul für Drittparteienrisiken | JaKI-gestützte Lieferantenrisikobewertung | JaEin Gesundheitsdienstleister: 100 % Lieferantenabdeckung |
| KI-gestützte Datenerkennung | TeilweiseAls Zusatzmodul verfügbar | KernstärkeBranchenführendes automatisiertes Datenmapping | Kein FokusIntegriert sich mit Datenerkennungs-Tools; fokussiert auf Programmmanagement |
| Vorfallmanagement | Ja | Ja | JaWorkflows für Meldungen von Datenschutzverletzungen inbegriffen |
| Bearbeitung von Betroffenenanfragen | Ja | Ja | Ja |
| EU-AI-Act-Bereitschaft (KI-Register) | In Entwicklung | Teilweise | Jetzt verfügbarKI-Register für das Compliance-Tracking |
| Schweizer Daten-Hosting | NeinHauptsitz in den USA, dem CLOUD Act unterliegend | NeinHauptsitz in den USA, dem CLOUD Act unterliegend | Ja — standardmässigIn der Schweiz entwickelt, in der Schweiz gehostet, gesamte Verarbeitung in der CH |
| Management der Cookie-Einwilligung | Ja — Kernmodul | Ja | Nicht angebotenNicht im Umfang — verwenden Sie eine dedizierte CMP |
| ESG-/Ethik-Reporting | Ja — breite GRC-Abdeckung | Nein | Nicht angebotenNur Management von Datenschutzprogrammen |
| Preismodell | Pro Modul, pro NutzerKosten steigen mit dem Wachstum | Pro ModulModulabhängige Preisgestaltung | Pro Gesellschaft, vorhersehbarKeine Gebühren pro Nutzer oder pro Modul |
| Typische Time-to-Value | 6–18 Monate | 3–9 Monate | 4–8 WochenEinschliesslich Einführung über mehrere Gesellschaften |
Vergleich basierend auf öffentlich verfügbarer Produktdokumentation, G2- und Gartner-Bewertungen sowie Kundenergebnissen von Priverion mit Stand Q1 2025. Funktionen können sich seit der Veröffentlichung geändert haben.
Vom Tabellen-Chaos zur strategischen Datenschutzarbeit
Echte Ergebnisse von Organisationen, die auf ein gezielt gebautes Datenschutzmanagement für mehrere Gesellschaften umgestiegen sind.
«Wir haben den Grossteil unserer Compliance-Zeit damit verbracht, Geschäftsbereichen für Aktualisierungen des Verarbeitungsverzeichnisses hinterherzulaufen — heute haben wir eine vollständig automatisierte Rezertifizierung. Unser Datenschutzbeauftragter konzentriert sich nun auf strategische Datenschutzarbeit statt auf die Pflege von Tabellen.»
Flugzeughersteller
60 % weniger Compliance-Verwaltungsaufwand — erste 6 Monate
«Priverion verschaffte uns eine 100-prozentige Rezertifizierungsabdeckung des Verarbeitungsverzeichnisses über alle Gesellschaften hinweg, vollständig automatisiert. Die Konsistenz und Zuverlässigkeit haben verändert, wie wir an die Geschäftsleitung berichten.»
Ein Schweizer Versicherer
100 % automatisierte Rezertifizierungsquote des Verarbeitungsverzeichnisses
«Wir haben über 200 Stunden bei der ISO-27001-Vorbereitung eingespart. Dank der auditfertigen Nachweispakete konnten wir uns darauf konzentrieren, unsere Sicherheitslage tatsächlich zu verbessern, statt Dokumentation zusammenzustellen.»
Ein Medizintechnikunternehmen
Über 200 Stunden eingespart, 3 Monate vor dem Zeitplan bei ISO 27001
Schluss mit dem Datenschutzmanagement in Tabellen
Sehen Sie, wie konzernweites Datenschutzmanagement aussieht, wenn es wirklich funktioniert
In 30 Minuten zeigen wir Ihnen, wie Organisationen wie ein Flugzeughersteller ihren Compliance-Verwaltungsaufwand um 60 % gesenkt haben — und wie Ihr Team das in Wochen statt Monaten erreicht.
60 %
weniger Compliance-Verwaltungsaufwand — Flugzeughersteller, erste 6 Monate
200+ Std.
eingespart bei der Auditvorbereitung — ein Medizintechnikunternehmen
100 %
Rezertifizierungsquote des Verarbeitungsverzeichnisses — ein Schweizer Versicherer, automatisiert
Keine Verpflichtung erforderlich. Wir zeigen Ihnen die Plattform mit Blick auf Ihren Anwendungsfall.
Häufige Fragen zu OneTrust, Securiti und Priverion
Was ist der wesentliche Unterschied zwischen OneTrust und Securiti?
OneTrust ist eine breite GRC-Plattform, die Datenschutz, ESG, Ethik und mehr abdeckt — primär für Fortune-500-Grossunternehmen entwickelt. Securiti konzentriert sich auf KI-gestützte Data Intelligence und automatisierte Datenerkennung. OneTrust bietet mehr Breite; Securiti bietet mehr KI-
