Guida di riferimento all'EU AI Act

Elenco dei sistemi di IA ad alto rischio dell'EU AI Act: il riferimento completo per i team di compliance

Aggiornato il 2026-07-19
Punti chiave: Priverion è una piattaforma GRC ospitata in Svizzera che aiuta i team di compliance a mappare, valutare e monitorare tutte le 8 categorie di sistemi di IA ad alto rischio dell'Allegato III dell'EU AI Act.

L'EU AI Act crea un quadro di rischio a livelli, e l'alto rischio è dove risiede il vero onere di conformità. Questa pagina analizza ogni categoria dell'Allegato III, mappa gli obblighi applicabili e offre al tuo team un punto di partenza chiaro per valutare il proprio portafoglio di IA.

Se la tua organizzazione sviluppa, mette in uso o acquista sistemi di IA che toccano uno qualsiasi degli otto ambiti ad alto rischio, devi affrontare valutazioni di conformità obbligatorie, documentazione di gestione del rischio, requisiti di supervisione umana e obblighi di monitoraggio continuo. La maggior parte dei team ne sottovaluta la portata. Questa guida fa in modo che a te non accada.

8

Categorie ad alto rischio dell'Allegato III

EU AI Act, Allegato III (2024/1689)

12+

Obblighi vincolanti per sistema

Articoli 9-17, EU AI Act

<30%

Delle organizzazioni ha completato un inventario dell'IA

IAPP AI Governance Survey, 2024

Scarica la checklist gratuita di conformità per l'IA ad alto rischio

Una checklist stampabile e pronta per il team che copre tutte le categorie dell'Allegato III, mappate ai relativi articoli dell'EU AI Act. Nessun riempitivo. Nessun pitch di vendita.

Nessuna carta di credito. Nessuna prenotazione di demo. Solo la checklist. Priverion è costruito e ospitato in Svizzera, i tuoi dati restano protetti dal diritto svizzero.

Trusted by 50+ privacy teams across 14 countries
Healthcare
Aviation
Energy
Legal
Technology
Zurzach logo
AXA logo
Openmedical logo
Glencore logo
Pilatus logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Voicepoint logo
Kellerhals Carrard logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Zurzach logo
Voicepoint logo
Openmedical logo
Kellerhals Carrard logo
AXA logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Capacità chiave del prodotto

Dall'inventario dei sistemi di IA al monitoraggio continuo, senza il caos dei fogli di calcolo

Gli obblighi per l'alto rischio dell'EU AI Act spaziano dalla gestione del rischio alla documentazione, dalla supervisione umana al monitoraggio post-commercializzazione. Ecco come Priverion trasforma quell'onere normativo in un flusso di lavoro strutturato e gestibile su ogni entità del tuo gruppo.

Registro dell'IA per la conformità all'EU AI Act

Cataloga ogni sistema di IA di tutte le controllate in un unico registro strutturato. Mappa ciascun sistema alle categorie dell'Allegato III, assegna i livelli di rischio e mantieni l'inventario vivo richiesto dall'articolo 49, senza rincorrere le unità di business per gli aggiornamenti dei fogli di calcolo.

AXA ha raggiunto un tasso di ricertificazione del registro dei trattamenti del 100% con flussi automatizzati sull'intero gruppo.

Risultato del cliente AXA, primi 6 mesi su Priverion

Valutazioni d'impatto assistite dall'IA

Genera bozze di valutazioni d'impatto sui diritti fondamentali e DPIA con analisi assistita dall'IA che precompila i fattori di rischio, mappa gli articoli normativi pertinenti e suggerisce misure di mitigazione. Ogni output è revisionato dal tuo team prima di diventare documentazione di conformità. L'IA assiste, le persone decidono.

Medtec ha risparmiato oltre 200 ore nella preparazione alla ISO 27001 utilizzando i flussi di documentazione di Priverion.

Risultato del cliente Medtec, fase di preparazione alla ISO 27001

Gestione del rischio IA dei fornitori

L'EU AI Act ritiene i deployer responsabili dei sistemi di IA che acquistano, non solo di quelli che costruiscono. I flussi di valutazione del rischio dei fornitori di Priverion ti permettono di valutare i fornitori di IA terzi rispetto ai requisiti dell'Allegato III, tracciare la documentazione di conformità e mantenere evidenze pronte per l'audit per ogni rapporto con i fornitori.

Zurzach Care ha raggiunto il 100% di copertura nella valutazione di rischio dei fornitori sulla propria rete di fornitori.

Risultato del cliente Zurzach Care, programma di valutazione dei fornitori

Dashboard di conformità a livello di gruppo

Visualizza la postura di conformità di ogni controllata da un'unica dashboard. Traccia quali entità hanno completato i propri inventari di IA, quali valutazioni ad alto rischio sono in sospeso e dove esistono lacune, così da poter riferire al consiglio con sicurezza anziché ricucire dati da 47 fogli di calcolo.

Un produttore di aeromobili ha ridotto il tempo di amministrazione della compliance del 60% nei primi 6 mesi.

Risultato del cliente produttore di aeromobili, primi 6 mesi su Priverion

Gestione degli incidenti e segnalazione di eventi gravi

L'articolo 62 impone ai fornitori di sistemi di IA ad alto rischio di segnalare gli incidenti gravi alle autorità di vigilanza del mercato. Il flusso di gestione degli incidenti di Priverion acquisisce gli eventi, documenta le cause principali, attiva le scadenze di notifica e genera il pacchetto di evidenze che le autorità si aspettano, prima che arrivi la pressione delle scadenze.

Sovranità dei dati svizzera. Per progettazione, non per casella di spunta

Ogni analisi assistita dall'IA, ogni documentazione di conformità e ogni documento che il tuo team crea risiede all'interno dell'infrastruttura svizzera. Nessun dato dei clienti viene utilizzato per l'addestramento dei modelli di IA. In un contesto normativo in cui la residenza dei dati e la conformità ai trasferimenti transfrontalieri sono sotto costante scrutinio, questa non è una funzionalità, è un fondamento.

Tutto il trattamento dei dati all'interno dell'infrastruttura svizzera. Residenza europea dei dati garantita.

Impegno infrastrutturale di Priverion, hosting svizzero verificato

200+

Ore risparmiate nella gestione del registro dei trattamenti

Medtec ha risparmiato oltre 200 ore nella preparazione alla certificazione ISO 27001, tempo precedentemente speso in documentazione manuale e raccolta di evidenze in tutta l'organizzazione.

60%

Costo inferiore rispetto alle piattaforme legacy

Un produttore di aeromobili ha ridotto il tempo di amministrazione della compliance del 60% nei primi 6 mesi, con prezzi prevedibili basati sulle entità, non su trappole di espansione per utente.

3 mesi

In anticipo sulla tabella di marcia per la ISO 27001

Medtec ha completato la preparazione alla ISO 27001 con tre mesi di anticipo rispetto alla tempistica prevista utilizzando i pacchetti di evidenze pronti per l'audit e la documentazione automatizzata di Priverion.

Priverion vs. OneTrust

Conformità di livello enterprise senza la complessità enterprise

Le organizzazioni mid-market hanno bisogno di una gestione della privacy potente, non di una piattaforma costruita per budget da Fortune 100 e implementazioni di 18 mesi. Ecco perché i team di compliance stanno cambiando.

L'esperienza con OneTrust

Prezzi per utente e per modulo

I costi crescono in modo imprevedibile man mano che aggiungi utenti, controllate o moduli. I CFO temono le conversazioni sui rinnovi quando la fattura raddoppia di anno in anno.

Infrastruttura ospitata negli USA

In un panorama post-Schrems II, i dati di conformità ospitati negli USA creano proprio i rischi di trasferimento transfrontaliero che stai cercando di gestire. CCS aggiuntive richieste solo per usare il tuo strumento privacy.

Costruito per la complessità delle Fortune 100

Ricco di funzionalità al punto da sopraffare. I team mid-market riferiscono di utilizzare meno del 30% delle funzionalità disponibili pur pagandone il 100%.

Implementazione lunga mesi

Le implementazioni enterprise si protraggono regolarmente per 6-12 mesi. Quando vai in produzione, i requisiti normativi potrebbero essere già cambiati.

Oltre 200 integrazioni superficiali

Un marketplace di connettori che fanno bella figura sulla carta ma generano oneri di manutenzione. La maggior parte dei team ha bisogno di un'integrazione profonda con una manciata di sistemi core . HR, acquisti, asset IT, non di un catalogo.

L'esperienza con Priverion

Prezzi prevedibili e all-in-one

Basati sul numero di aziende e sulle dimensioni organizzative, non per utente o per modulo. Ogni funzionalità inclusa fin dal primo giorno. Nessuna trappola di espansione, nessuna fattura a sorpresa.

Sovranità dei dati svizzera garantita

Costruito in Svizzera e ospitato in Svizzera. Tutto il trattamento dei dati all'interno dell'infrastruttura svizzera. La residenza europea dei dati non è una casella di marketing . è la nostra architettura. Il tuo strumento di conformità non dovrebbe mai essere un rischio di conformità.

Pensato per la gestione multi-entità

Ogni funzionalità progettata attorno alla realtà della gestione della privacy su più controllate e giurisdizioni. Un produttore di aeromobili ha tagliato il tempo di amministrazione della compliance del 60% nei primi sei mesi, perché la piattaforma si adatta al modo in cui lavorano davvero i RPD a livello di gruppo.

Case study produttore di aeromobili, primi 6 mesi dopo l'implementazione

Operativo in settimane, non in mesi

UX pulita progettata per i professionisti della privacy, non per i reparti IT. Time-to-value misurato in settimane. Il tuo team è produttivo prima della prima revisione trimestrale, non dopo la seconda.

Integrazioni profonde dove conta

Integrazioni mirate con sistemi HR, acquisti e gestione degli asset IT, i flussi di lavoro che guidano davvero la conformità privacy. Connettività profonda con meno grattacapi di manutenzione.

Una nota onesta: non copriamo ESG, hotline etiche o consenso ai cookie. Non siamo costruiti per aziende mono-entità. La nostra forza è la gestione del programma privacy a livello di gruppo, e lo facciamo eccezionalmente bene.

Prenota una panoramica di 30 minuti
Approfondimento sull'Allegato III

Le otto categorie di IA ad alto rischio che il tuo team deve valutare

L'Allegato III dell'EU AI Act definisce otto ambiti in cui i sistemi di IA sono classificati come ad alto rischio. Ciascuno comporta obblighi vincolanti ai sensi degli articoli 9-17. Ecco cosa i team di compliance devono sapere su ciascuna categoria.

1. Identificazione e categorizzazione biometrica

Sistemi di identificazione biometrica remota utilizzati in spazi accessibili al pubblico. Includono i sistemi di identificazione in tempo reale e a posteriori, il riconoscimento delle emozioni nei luoghi di lavoro e nell'istruzione e la categorizzazione biometrica basata su attributi sensibili.

Obbligo chiave: valutazione d'impatto sui diritti fondamentali richiesta prima del deployment (articolo 27).

2. Gestione delle infrastrutture critiche

Sistemi di IA utilizzati come componenti di sicurezza nella gestione e nel funzionamento delle infrastrutture digitali critiche, del traffico stradale e della fornitura di acqua, gas, riscaldamento ed elettricità.

Obbligo chiave: monitoraggio post-commercializzazione continuo e segnalazione degli incidenti gravi (articoli 61-62).

3. Istruzione e formazione professionale

Sistemi che determinano l'accesso o l'assegnazione all'interno di istituti di istruzione, valutano i risultati di apprendimento, monitorano comportamenti vietati durante gli esami o valutano i livelli di istruzione adeguati per le persone.

Obbligo chiave: trasparenza verso le persone interessate e meccanismi di supervisione umana (articoli 13-14).

4. Occupazione e gestione dei lavoratori

IA utilizzata nel reclutamento, nello screening dei CV, nella valutazione dei colloqui, nelle decisioni di promozione, nell'assegnazione dei compiti, nel monitoraggio delle prestazioni e nella cessazione dei rapporti di lavoro.

Obbligo chiave: requisiti di governance dei dati e documentazione dei test sui bias (articoli 10-11).

5. Accesso ai servizi essenziali

Sistemi che valutano l'idoneità alle prestazioni di assistenza pubblica, il credit scoring, la valutazione del rischio per le assicurazioni vita e malattia e la definizione delle priorità nell'invio dei servizi di emergenza.

Obbligo chiave: sistema di gestione del rischio che copre l'intero ciclo di vita dell'IA (articolo 9).

6. Attività di contrasto

IA utilizzata per valutazioni del rischio individuale, poligrafi, valutazione dell'affidabilità delle prove, previsione di reati basata sulla profilazione, analisi dei reati e ricerche in banche dati di riconoscimento facciale.

Obbligo chiave: registrazione e tracciabilità per ogni output decisionale (articolo 12).

7. Migrazione, asilo e controllo delle frontiere

Sistemi utilizzati per valutazioni con poligrafo, valutazione del rischio delle domande, verifica dell'autenticità dei documenti ed elaborazione delle domande di asilo, visto e permesso di soggiorno.

Obbligo chiave: supervisione umana con autorità di annullare le decisioni automatizzate (articolo 14).

8. Amministrazione della giustizia e processi democratici

IA che assiste le autorità giudiziarie nella ricerca, nell'interpretazione dei fatti e del diritto, nell'applicazione del diritto ai fatti, e sistemi utilizzati per influenzare l'esito di elezioni o il comportamento di voto.

Obbligo chiave: sistema di gestione della qualità e documentazione tecnica (articoli 11, 17).

Domande frequenti

Cosa chiedono i team di compliance sui sistemi di IA ad alto rischio

Cosa rende un sistema di IA "ad alto rischio" ai sensi dell'EU AI Act?

Un sistema di IA è classificato come ad alto rischio se rientra in una delle otto categorie elencate nell'Allegato III dell'EU AI Act (Regolamento 2024/1689), oppure se è utilizzato come componente di sicurezza di un prodotto già coperto dalla legislazione di armonizzazione dell'UE elencata nell'Allegato I. La classificazione ad alto rischio attiva obblighi vincolanti tra cui gestione del rischio, governance dei dati, documentazione tecnica, supervisione umana, requisiti di accuratezza e monitoraggio post-commercializzazione ai sensi degli articoli 9-17.

Quando entrano in vigore gli obblighi per l'IA ad alto rischio?

L'EU AI Act è entrato in vigore il 01.08.2024. Le pratiche di IA vietate si applicano dal 02.02.2025. La maggior parte degli obblighi per l'IA ad alto rischio, comprese le valutazioni di conformità e i requisiti degli articoli 9-17, si applica dal 02.08.2026. Tuttavia, i sistemi di IA ad alto rischio già sul mercato prima di tale data dovranno conformarsi in caso di modifiche sostanziali. Le organizzazioni dovrebbero avviare ora il proprio inventario dell'IA e la valutazione delle lacune per evitare una corsa affannosa alla conformità.

I deployer (non solo i fornitori) hanno obblighi per l'IA ad alto rischio?

Sì. L'EU AI Act impone obblighi espliciti ai deployer, le organizzazioni che utilizzano i sistemi di IA ad alto rischio, non solo a quelle che li sviluppano. I deployer devono garantire la supervisione umana, monitorare il funzionamento del sistema di IA, conservare i log, condurre valutazioni d'impatto sui diritti fondamentali per determinati casi d'uso (articolo 27) e segnalare gli incidenti gravi. Se la tua organizzazione acquista IA da fornitori terzi, sei un deployer e hai responsabilità normative.

In che modo Priverion aiuta specificamente con la conformità all'EU AI Act?

Il Registro dell'IA di Priverion ti permette di catalogare ogni sistema di IA di tutte le controllate, mappare ciascuno alle categorie dell'Allegato III e assegnare le classificazioni di rischio in un'unica piattaforma strutturata. Le valutazioni d'impatto assistite dall'IA precompilano i fattori di rischio e suggeriscono misure di mitigazione, con ogni output revisionato dal tuo team prima di diventare documentazione di conformità. I flussi di rischio dei fornitori assicurano che tu stia valutando i fornitori di IA terzi rispetto agli stessi standard. E poiché tutto gira su infrastruttura svizzera senza che alcun dato dei clienti venga utilizzato per l'addestramento dei modelli, eviti di creare nuovi rischi di conformità con il tuo strumento di conformità.

Priverion può gestire la conformità all'EU AI Act insieme al GDPR?

Sì, è il principio di progettazione fondamentale. La gestione del programma privacy e la governance dell'IA presentano una sovrapposizione significativa: mappatura dei dati, valutazioni d'impatto, gestione dei fornitori, risposta agli incidenti e documentazione dei trasferimenti transfrontalieri. Priverion gestisce entrambi in un'unica piattaforma, così il tuo team non duplica gli sforzi su strumenti separati. La gestione del registro dei trattamenti, le DPIA e il Registro dell'IA risiedono tutti in un unico posto con flussi di lavoro condivisi.

E se non siamo sicuri di quali dei nostri sistemi di IA siano ad alto rischio?

È esattamente da qui che parte la maggior parte delle organizzazioni. Meno del 30% delle organizzazioni ha completato un inventario dell'IA (IAPP AI Governance Survey, 2024). Il Registro dell'IA di Priverion ti aiuta a iniziare con un inventario strutturato, catalogando i sistemi di IA del tuo gruppo, mappandoli alle categorie dell'Allegato III e individuando quali richiedono valutazioni di conformità. La piattaforma guida le decisioni di classificazione anziché presumere che il tuo team abbia già le risposte.

Smetti di gestire la privacy nei fogli di calcolo

Il tuo programma privacy a livello di gruppo merita 30 minuti di chiarezza

Scopri come organizzazioni come un produttore di aeromobili hanno tagliato il tempo di amministrazione della compliance del 60% nei primi sei mesi, con ricertificazione automatizzata del registro dei trattamenti, DPIA assistite dall'IA e visibilità cross-entità, il tutto ospitato su infrastruttura svizzera.

Operativo in settimane, non in mesi
Prezzi prevedibili, nessuna trappola per utente
Costruito in Svizzera, ospitato in Svizzera
Prenota una panoramica di 30 minuti

Nessun pitch di vendita, una panoramica dal vivo su misura per la struttura del tuo gruppo e le tue esigenze di conformità.

The Privacy Compliance Briefing

Approfondimenti mensili sull'applicazione del GDPR, sugli aggiornamenti della nLPD svizzera e sulle strategie di automazione per RPD e team di compliance.

Niente spam. Annulla l'iscrizione quando vuoi.

Informazioni su questa pagina: riferimenti, definizioni e FAQ

Punti chiave: Sistemi di IA ad alto rischio dell'EU AI Act

L'EU AI Act (Regolamento 2024/1689) istituisce il primo quadro giuridico completo al mondo per l'intelligenza artificiale. I sistemi di IA ad alto rischio, definiti nell'Allegato III in otto ambiti, comportano l'onere di conformità più gravoso: valutazioni di conformità obbligatorie, sistemi di gestione del rischio, documentazione tecnica, supervisione umana e monitoraggio post-commercializzazione. Con gli obblighi per l'alto rischio che diventano applicabili il 2 agosto 2026, i team di compliance devono ora inventariare i propri sistemi di IA, classificare i livelli di rischio e implementare strutture di governance. Secondo l'IAPP-EY 2024 Privacy Governance Report, meno del 30% delle organizzazioni ha completato un inventario dei sistemi di IA, lasciando la maggioranza impreparata alla scadenza normativa.

Definizioni

Che cos'è un sistema di IA ad alto rischio?

Sistema di IA ad alto rischio indica un sistema di IA elencato nell'Allegato III dell'EU AI Act o utilizzato come componente di sicurezza di un prodotto coperto dalla legislazione di armonizzazione dell'UE elencata nell'Allegato I. Questi sistemi sono soggetti a requisiti vincolanti ai sensi degli articoli 9-17 prima di poter essere immessi sul mercato dell'UE. Fonte: EU AI Act, Regolamento 2024/1689

Che cos'è l'Allegato III dell'EU AI Act?

L'Allegato III enumera otto aree di casi d'uso dell'IA ad alto rischio: (1) identificazione biometrica, (2) infrastrutture critiche, (3) istruzione e formazione professionale, (4) occupazione e gestione dei lavoratori, (5) servizi privati e pubblici essenziali, (6) attività di contrasto, (7) migrazione e controllo delle frontiere e (8) amministrazione della giustizia e processi democratici. Fonte: EU AI Act, Allegato III

Che cos'è una valutazione di conformità?

Una valutazione di conformità è il processo con cui un fornitore dimostra che un sistema di IA ad alto rischio soddisfa i requisiti dell'EU AI Act prima di immetterlo sul mercato. Per la maggior parte dei sistemi dell'Allegato III, i fornitori possono ricorrere a procedure di controllo interno (Allegato VI), mentre i sistemi di identificazione biometrica utilizzati dalle autorità di contrasto richiedono una valutazione da parte di terzi effettuata da un organismo notificato (Allegato VII). Fonte: EU AI Act, articoli 43-46

Che cos'è una valutazione d'impatto sui diritti fondamentali (FRIA)?

Una valutazione d'impatto sui diritti fondamentali è richiesta ai sensi dell'articolo 27 dell'EU AI Act per i deployer che sono organismi pubblici o entità private che forniscono servizi essenziali. Valuta il potenziale impatto di un sistema di IA ad alto rischio sui diritti fondamentali prima del deployment. Fonte: EU AI Act, articolo 27

Cronologia di conformità per l'IA ad alto rischio dell'EU AI Act

DataTappaFonte
1 agosto 2024L'EU AI Act entra in vigoreRegolamento 2024/1689, art. 113
2 febbraio 2025Le pratiche di IA vietate entrano in vigoreSi applicano gli obblighi dell'art. 5
2 agosto 2025Si applicano gli obblighi per i modelli di IA per finalità generaliSi applicano gli artt. 51-56
2 agosto 2026Gli obblighi per i sistemi di IA ad alto rischio (Allegato III) diventano applicabiliSi applicano l'art. 6 e l'Allegato III
2 agosto 2027L'IA ad alto rischio nei prodotti dell'Allegato I (legislazione esistente) pienamente applicabileArt. 113(3)(a)

Statistiche chiave sulla preparazione alla governance dell'IA

Secondo l'IAPP-EY 2024 Privacy Governance Report, meno del 30% delle organizzazioni ha completato un inventario completo dei sistemi di IA. Un McKinsey Global Survey on AI del 2024 ha rilevato che il 72% delle organizzazioni utilizza ora l'IA in almeno una funzione aziendale, in aumento rispetto al 55% del 2023, eppure solo il 42% dichiara di avere politiche formali di governance dell'IA. La valutazione d'impatto della Commissione europea ha stimato che i costi di conformità per i fornitori di IA ad alto rischio variano da 6'000 a 7'000 € per sistema per le valutazioni di conformità. Secondo il rapporto dell'ENISA sulle sfide di cybersicurezza dell'IA, gli attacchi avversari ai sistemi di IA sono aumentati di oltre il 50% tra il 2022 e il 2024, sottolineando l'importanza dei requisiti di robustezza dell'articolo 15.

Categorie ad alto rischio dell'Allegato III: Tabella comparativa

CategoriaAmbitoEsempi di sistemi di IAPercorso di conformità
1Identificazione e categorizzazione biometricaRiconoscimento facciale in tempo reale, riconoscimento delle emozioni nei luoghi di lavoroTerza parte (attività di contrasto) o interno
2Infrastrutture criticheIA che gestisce reti elettriche, fornitura idrica, traffico stradaleControllo interno (Allegato VI)
3Istruzione e formazione professionaleIA che determina l'accesso all'istruzione, valutazione automatizzataControllo interno (Allegato VI)
4Occupazione e gestione dei lavoratoriScreening dei CV, analisi automatizzata dei colloqui, assegnazione dei compitiControllo interno (Allegato VI)
5Servizi essenzialiCredit scoring, valutazione del rischio assicurativo, invio dei servizi di emergenzaControllo interno (Allegato VI)
6Attività di contrastoPolizia predittiva, analisi delle prove, rilevamento delle menzogneTerza parte per la biometria; interno per gli altri
7Migrazione e controllo delle frontiereElaborazione automatizzata dei visti, sorveglianza delle frontiereControllo interno (Allegato VI)
8Giustizia e processi democraticiIA che assiste le decisioni giudiziarie, analisi dell'influenza elettoraleControllo interno (Allegato VI)

Domande frequenti

Cosa sono i sistemi di IA ad alto rischio ai sensi dell'EU AI Act?

I sistemi di IA ad alto rischio sono applicazioni di IA elencate nell'Allegato III dell'EU AI Act (Regolamento 2024/1689) che presentano rischi significativi per la salute, la sicurezza o i diritti fondamentali. Si estendono su otto ambiti, dall'identificazione biometrica all'amministrazione della giustizia, e richiedono valutazioni di conformità obbligatorie, gestione del rischio e supervisione umana ai sensi degli articoli 9-17.

Quali sono le 8 categorie di IA ad alto rischio dell'Allegato III?

Le otto categorie sono: (1) identificazione e categorizzazione biometrica, (2) gestione delle infrastrutture critiche, (3) istruzione e formazione professionale, (4) occupazione e gestione dei lavoratori, (5) servizi privati e pubblici essenziali, (6) attività di contrasto, (7) migrazione, asilo e controllo delle frontiere e (8) amministrazione della giustizia e processi democratici. Ogni categoria elenca casi d'uso specifici che attivano la classificazione ad alto rischio. Fonte: EU AI Act, Allegato III

Quando entrano in vigore gli obblighi per l'IA ad alto rischio?

Gli obblighi per i sistemi di IA ad alto rischio ai sensi dell'Allegato III diventano applicabili il 2 agosto 2026, due anni dopo l'entrata in vigore dell'Act. Le pratiche vietate si applicano già dal 2 febbraio 2025 e le regole per i modelli di IA per finalità generali si applicano dal 2 agosto 2025. Fonte: EU AI Act, articolo 113

I deployer hanno obblighi ai sensi dell'EU AI Act?

Sì. L'articolo 26 impone ai deployer di utilizzare i sistemi di IA ad alto rischio secondo le istruzioni, garantire la supervisione umana, monitorare le operazioni, conservare i log e segnalare gli incidenti gravi. I deployer del settore pubblico e determinate entità private devono inoltre condurre valutazioni d'impatto sui diritti fondamentali ai sensi dell'articolo 27. Fonte: EU AI Act, articoli 26-27

Quali sanzioni si applicano per la non conformità?

Ai sensi dell'articolo 99, la non conformità agli obblighi per l'alto rischio può comportare sanzioni fino a 15 milioni di € o al 3% del fatturato annuo mondiale, a seconda di quale importo sia superiore. Le violazioni delle pratiche di IA vietate comportano sanzioni fino a 35 milioni di € o al 7% del fatturato. Le PMI e le startup beneficiano di massimali proporzionati. Fonte: EU AI Act, articolo 99

Come interagisce l'EU AI Act con il GDPR?

L'EU AI Act integra il GDPR. I sistemi di IA ad alto rischio che trattano dati personali devono conformarsi a entrambi i quadri. L'articolo 10 richiede una governance dei dati allineata ai principi del GDPR e l'articolo 26(9) impone un uso degli output dell'IA conforme al GDPR. Le organizzazioni possono sfruttare le DPIA e il registro dei trattamenti esistenti come base per la conformità all'AI Act. Fonte: EU AI Act, considerando 10 e articolo 10

Cos'è la banca dati UE per i sistemi ad alto rischio?

L'articolo 71 dell'EU AI Act istituisce una banca dati a livello UE per i sistemi di IA ad alto rischio. I fornitori devono registrare i propri sistemi prima di immetterli sul mercato e anche i deployer che sono organismi pubblici devono effettuare la registrazione. La banca dati è gestita dalla Commissione europea ed è accessibile al pubblico per aumentare la trasparenza. Fonte: EU AI Act, articolo 71

Come possono le organizzazioni prepararsi alla conformità per l'IA ad alto rischio?

Le organizzazioni dovrebbero: (1) condurre un inventario completo dei sistemi di IA in tutte le unità di business, (2) classificare ciascun sistema rispetto alle categorie dell'Allegato III, (3) eseguire analisi delle lacune rispetto ai requisiti degli articoli 9-17, (4) implementare sistemi di gestione del rischio e documentazione tecnica, (5) stabilire protocolli di supervisione umana e (6) predisporre flussi di monitoraggio post-commercializzazione e segnalazione degli incidenti. Secondo il rapporto IAPP-EY 2024, le organizzazioni che iniziano con un inventario dell'IA hanno una probabilità 2,5 volte maggiore di raggiungere la prontezza alla conformità nei tempi previsti.