Actualité réglementaire . Transferts transfrontaliers de données

Restez conforme jusqu'en 2031 et au-delà , votre plan d'action pour la prolongation de l'adéquation du Royaume-Uni

Mis à jour le 2026-06-23
Points clés : l'UE a prolongé l'adéquation du Royaume-Uni jusqu'en 2031 — mais le risque de révocation demeure. Priverion aide les équipes privacy multi-entités à mettre à jour leurs TIA, leur registre des traitements et leurs plans de contingence.

Le compte à rebours de l'adéquation repart jusqu'en 2031, mais le risque de révocation est bien réel. Découvrez comment Priverion aide les équipes privacy multi-entités à mettre à jour leurs TIA, leur registre des traitements et leurs plans de contingence dans chaque filiale , en quelques semaines, pas en plusieurs mois.

Déjà client ? Mettez à jour vos TIA
La confiance de plus de 150 groupes multi-entités Hébergé en Suisse . Résidence des données dans l'UE garantie 4,8/5 de satisfaction client moyenne

2021

Décision d'adéquation initiale adoptée au titre de l'art. 45 du RGPD

2025

Prolongation confirmée par la Commission européenne

2031

Prochain réexamen formel , une révocation reste tout à fait possible

Chronologie fondée sur la décision d'adéquation C(2021) 4800 de la Commission européenne, prolongée en 2025. Indicateurs de confiance issus de l'enquête clients Priverion, T1 2025.

Trusted by 50+ privacy teams across 14 countries
Healthcare
Aviation
Energy
Legal
Technology
Zurzach logo
AXA logo
Open Medical logo
Glencore logo
Pilatus logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Voicepoint logo
Kellerhals Carrard logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Zurzach logo
Voicepoint logo
Open Medical logo
Kellerhals Carrard logo
AXA logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo

Ce que la prolongation de l'adéquation du Royaume-Uni signifie réellement pour vos opérations privacy

La prolongation n'est pas un blanc-seing. C'est une fenêtre de six ans pour vous préparer , et voici les changements opérationnels que les équipes privacy gérant des groupes multi-entités doivent opérer dès maintenant.

Implication 01

Les analyses d'impact des transferts doivent être mises à jour , pas supprimées

La prolongation modifie le profil de risque de vos TIA britanniques, mais le cadre d'analyse lui-même reste essentiel. Si l'adéquation est révoquée avant 2031, vous devrez basculer vers des CCT en quelques semaines , pas en plusieurs mois. Mettez à jour les conclusions de vos TIA pour refléter la base d'adéquation prolongée, tout en conservant l'analyse d'origine comme piste d'audit.

Implication 02

Les entrées du registre des traitements doivent refléter la base juridique actuelle des transferts vers le Royaume-Uni

Chaque entrée du registre des activités de traitement impliquant des destinataires britanniques devrait citer la décision d'adéquation avec sa référence de prolongation actualisée. Toute entrée du registre des traitements qui mentionne encore les CCT comme principal mécanisme de transfert vers le Royaume-Uni , un héritage fréquent de la période antérieure à l'adéquation , doit être corrigée avant votre prochain contrôle réglementaire.

Implication 03

La planification de contingence pour une révocation en 2031 n'est pas facultative

Le Data Use and Access Bill britannique, une éventuelle divergence dans l'application par l'ICO et l'évolution de la dynamique politique font d'une révocation de l'adéquation en 2031 un scénario à prendre au sérieux. Identifiez dès maintenant tous les flux de données vers le Royaume-Uni, prénégociez des accords fondés sur des CCT avec vos sous-traitants et responsables du traitement britanniques, et définissez des procédures d'escalade internes tant que la pression est retombée.

Implication 04

Les AIPD doivent désormais intégrer le risque de divergence réglementaire

Pour les traitements à haut risque impliquant des responsables conjoints, des sous-traitants ou des destinataires de données établis au Royaume-Uni, les AIPD devraient inclure un facteur de risque prospectif : que se passe-t-il si le cadre juridique du Royaume-Uni diverge au point de perdre l'adéquation ? Ce n'est pas un scénario hypothétique , la trajectoire législative est déjà engagée. Ajoutez un facteur de risque « divergence réglementaire » à chaque modèle d'AIPD impliquant des flux de données vers le Royaume-Uni.

Implication 05

Votre conseil d'administration a besoin d'un récit clair , pas seulement d'un point d'avancement

Le DPD ou l'équipe privacy doit expliquer à la direction ce qui a changé, ce que cela signifie et les mesures que prend l'organisation. Ce n'est pas une simple note de conformité . c'est l'occasion de démontrer une valeur stratégique. Préparez une note d'information interne d'une page résumant la prolongation, ses implications et votre plan de réponse.

60%

de réduction du temps administratif de conformité

Constructeur aéronautique , 6 premiers mois avec Priverion

Réserver une démonstration de 30 min

200+

Heures gagnées sur la gestion du registre des traitements

Une entreprise de technologie médicale a réaffecté plus de 200 heures, auparavant consacrées à la préparation manuelle de l'ISO 27001, à des initiatives privacy stratégiques , dès sa première année sur Priverion.

60%

de coûts en moins par rapport aux plateformes héritées

Le constructeur aéronautique a réduit son temps administratif de conformité de 60% au cours de ses 6 premiers mois , avec une tarification prévisible fondée sur les entités, et non sur des licences par utilisateur.

3 mois

d'avance sur l'ISO 27001

Une entreprise de technologie médicale a obtenu une documentation prête pour l'audit trois mois avant l'échéance initiale de sa certification ISO 27001, grâce aux dossiers de preuves de Priverion.

Priverion vs. OneTrust

La qualité entreprise, sans la complexité entreprise

Les organisations du mid-market n'ont pas besoin de 200 connecteurs superficiels ni d'un contrat à six chiffres. Elles ont besoin d'une plateforme qui résout réellement la gestion privacy multi-entités , sans mission de conseil pour démarrer.

L'expérience OneTrust typique

Conçu pour les budgets et les effectifs des Fortune 500

  • Tarification par utilisateur et par module Les coûts explosent à mesure que vous ajoutez des filiales, des collaborateurs ou des référentiels. La prévisibilité budgétaire disparaît dès la deuxième année.
  • Siège et hébergement aux États-Unis par défaut Après Schrems II, faire transiter des données personnelles européennes par une infrastructure américaine crée un risque de transfert que vous devez ensuite documenter et justifier.
  • Une implémentation de plusieurs mois Les déploiements entreprise prennent couramment 6 à 12 mois, nécessitant souvent des services professionnels dédiés ou des partenaires intégrateurs pour la configuration.
  • Une prolifération de fonctionnalités GRC, ESG, éthique Vous payez pour , et naviguez parmi , des capacités dont vous n'avez pas besoin. Le consentement aux cookies, les lignes d'alerte éthique et les modules ESG ajoutent de la complexité sans valeur pour les équipes axées sur la privacy.
  • 200 intégrations, la plupart très superficielles Impressionnant sur une diapositive comparative. En pratique, des connecteurs superficiels génèrent une charge de maintenance et une automatisation fragile.

L'approche Priverion

Conçu sur mesure pour la gestion privacy multi-entités

  • Une tarification prévisible selon l'entreprise et la taille de l'organisation Pas de barrières par utilisateur. Pas de ventes additionnelles par module. Ajoutez des collaborateurs dans vos filiales sans renégocier votre contrat ni voir les coûts s'envoler.
  • Conçu en Suisse, hébergé en Suisse , garanti Tout le traitement des données s'effectue au sein d'une infrastructure suisse. La résidence des données européennes n'est pas une option payante . c'est le réglage par défaut. Le risque de transfert transfrontalier est éliminé au niveau de l'architecture.
  • Opérationnel en quelques semaines, pas en plusieurs mois Le constructeur aéronautique a réduit son temps administratif de conformité de 60% au cours de ses 6 premiers mois , onboarding compris. Aucun service professionnel requis pour la mise en service. Constructeur aéronautique, 6 premiers mois après déploiement
  • Toutes les capacités privacy, une seule plateforme Registre des traitements, AIPD/TIA, risque fournisseurs, gestion des incidents, traitement des demandes des personnes concernées, registre IA et cartographie des données inter-entités , sans payer pour des modules que vous n'utiliserez jamais.
  • Des intégrations approfondies là où elles comptent Des connexions conçues sur mesure vers les systèmes RH, achats et gestion du parc informatique , les flux qui pilotent réellement la conformité privacy. Moins d'intégrations, zéro casse-tête de maintenance.

Une note en toute transparence : nous ne couvrons ni le reporting ESG, ni les lignes d'alerte éthique, ni le consentement aux cookies. Nous ne sommes pas conçus pour les entreprises mono-entité. Notre force, c'est la gestion d'un programme privacy à l'échelle du groupe , et nous y allons plus en profondeur que quiconque.

Guide gratuit . Téléchargement PDF

Le manuel multi-entités pour l'adéquation du Royaume-Uni au-delà de 2031

Un guide pratique pour les DPD et les responsables conformité qui gèrent les flux de données vers le Royaume-Uni dans les filiales d'un groupe , que la décision d'adéquation soit maintenue, assortie de conditions ou abandonnée.

Ce que vous obtiendrez :

  • Une analyse scénario par scénario de l'impact de chaque décision possible de la Commission sur vos mécanismes de transfert vers le Royaume-Uni , avec des échéances d'action
  • Une check-list de TIA à l'échelle du groupe, conçue pour les organisations ayant des filiales à la fois dans des juridictions de l'UE et du Royaume-Uni, pour que rien ne passe entre les mailles des entités
  • Une feuille de route de mise en œuvre des CCT de repli , les étapes précises pour rendre des garanties alternatives opérationnelles avant qu'une perte d'adéquation ne prenne effet
  • Un modèle de synthèse des risques prêt pour le conseil, que vous pouvez adapter pour communiquer l'exposition transfrontalière à des parties prenantes non spécialistes de la privacy, dans un langage qu'elles comprennent

PDF gratuit. Aucune démonstration requise. Nous vous l'envoyons par e-mail.

Arrêtez de gérer la privacy dans des tableurs

Votre programme privacy à l'échelle du groupe mérite 30 minutes de clarté

Découvrez comment des organisations comme ce constructeur aéronautique ont remplacé 47 tableurs par une seule plateforme , et réduit leur temps administratif de conformité de 60% en six mois. Nous passerons en revue vos défis multi-entités spécifiques et vous montrerons exactement où l'automatisation remplace le travail manuel.

Des semaines, pas des mois

Délai de mise en service

Pas de tarification par utilisateur

Des coûts prévisibles, sans pièges d'extension

Hébergé en Suisse

Résidence des données européennes garantie

Réserver une démonstration de 30 minutes

Sans engagement. Sans argumentaire de vente. Juste vos questions, auxquelles répond un praticien de la privacy.

À propos de cette page — références, définitions et FAQ

Points clés : prolongation de la décision d'adéquation du Royaume-Uni jusqu'en 2031

La Commission européenne a prolongé la décision d'adéquation du Royaume-Uni au titre de l'article 45 du RGPD, de 2025 à 2031, permettant la poursuite des transferts de données à caractère personnel de l'UE vers le Royaume-Uni sans clauses contractuelles types. Toutefois, le risque de révocation est réel en raison de l'évolution du paysage législatif britannique. Les équipes privacy gérant des groupes multi-entités doivent mettre à jour les conclusions de leurs TIA, corriger les entrées de leur registre des traitements, élaborer des plans de contingence en cas de révocation potentielle en 2031, ajouter des facteurs de risque de divergence réglementaire à leurs AIPD et préparer des notes d'information pour le conseil sur leur situation en matière de transferts de données vers le Royaume-Uni.

Qu'est-ce qu'une décision d'adéquation au titre du RGPD ?

Une décision d'adéquation est une décision de la Commission européenne, prise au titre de l'article 45 du RGPD, constatant qu'un pays tiers assure un niveau de protection des données substantiellement équivalent à celui de l'UE. Lorsqu'une décision d'adéquation est en place, les données à caractère personnel peuvent circuler de l'UE/EEE vers ce pays sans garanties supplémentaires telles que les clauses contractuelles types ou les règles d'entreprise contraignantes.

Qu'est-ce qu'une analyse d'impact des transferts (TIA) ?

Une analyse d'impact des transferts (TIA) est une évaluation documentée du cadre juridique du pays destinataire visant à déterminer si les données à caractère personnel qui y sont transférées bénéficieront d'une protection adéquate. Les recommandations 01/2020 du CEPD relatives aux mesures supplémentaires imposent aux organisations de réaliser des TIA pour les transferts internationaux de données, même lorsqu'elles s'appuient sur des CCT.

Qu'est-ce qu'un registre des activités de traitement (registre des traitements) ?

Un registre des activités de traitement (registre des traitements) est un registre obligatoire au titre de l'article 30 du RGPD documentant toutes les activités de traitement, y compris la base juridique des transferts internationaux. Les responsables du traitement et les sous-traitants de plus de 250 salariés — ou ceux qui traitent des données sensibles — doivent tenir un registre des traitements.

Quelle est la base juridique de la décision d'adéquation du Royaume-Uni ?

La décision d'adéquation initiale du Royaume-Uni a été adoptée le 28.06.2021 sous la référence de décision d'exécution (UE) 2021/1772 de la Commission (référence C(2021) 4800). Elle était assortie d'une clause de caducité imposant un renouvellement. La Commission européenne a confirmé la prolongation en 2025, reportant le prochain réexamen formel à 2031.

En quoi le Data Use and Access Bill britannique crée-t-il un risque pour l'adéquation ?

Le Data Use and Access Bill britannique propose des modifications du régime britannique de protection des données qui pourraient diverger des standards du RGPD. Le CEPD a indiqué qu'il suivait les évolutions du droit britannique de la protection des données. Selon le rapport IAPP-EY 2023 sur la gouvernance de la privacy, 68% des professionnels de la privacy considèrent la divergence réglementaire entre juridictions comme un enjeu majeur de conformité. Si le cadre britannique diverge sensiblement du RGPD, la Commission pourrait révoquer l'adéquation.

Que sont les clauses contractuelles types (CCT) ?

Les clauses contractuelles types (CCT) sont des modèles contractuels préapprouvés, adoptés par la Commission européenne au titre de l'article 46, paragraphe 2, point c) du RGPD, qui offrent des garanties appropriées pour les transferts internationaux de données. Les CCT actuelles ont été adoptées en juin 2021 via la décision d'exécution (UE) 2021/914 de la Commission.

Statistiques et contexte

Selon le rapport IAPP-EY 2023 sur la gouvernance de la privacy, une organisation consacre en moyenne environ 40% de son budget privacy à la conformité des transferts transfrontaliers de données. Le même rapport a constaté que 72% des organisations présentes dans plusieurs juridictions tiennent des TIA pour au moins une partie de leurs transferts internationaux. Selon une prévision de Gartner, d'ici 2025, 75% de la population mondiale verra ses données à caractère personnel couvertes par des réglementations modernes en matière de privacy, ce qui accroît la complexité de la conformité des transferts transfrontaliers.

Comparatif : adéquation vs. CCT vs. BCR pour les transferts de données vers le Royaume-Uni

MécanismeBase juridiqueEffort de mise en placeMaintenance continueRisque de révocation
Décision d'adéquationArt. 45 du RGPDAucun (décision de la Commission)Faible — suivre les évolutions législativesOui — soumise à un réexamen périodique
Clauses contractuelles types (CCT)Art. 46, par. 2, point c) du RGPDModéré — négociation contractuelle par relationMoyenne — TIA requise par transfertFaible — mais nécessite des mesures supplémentaires si le droit local affaiblit les protections
Règles d'entreprise contraignantes (BCR)Art. 47 du RGPDÉlevé — processus d'approbation de 12 à 18 moisÉlevée — réexamen annuel, coordination avec l'autorité de contrôleFaible — mais limité aux transferts intragroupe

Foire aux questions

En quoi consiste la prolongation de la décision d'adéquation du Royaume-Uni jusqu'en 2031 ?

La Commission européenne a prolongé sa décision d'adéquation pour le Royaume-Uni au titre de l'article 45 du RGPD, de 2025 à 2031. Cela signifie que les transferts de données à caractère personnel de l'UE vers le Royaume-Uni peuvent se poursuivre sans nécessiter de clauses contractuelles types (CCT) ni d'autres garanties pendant la période de prolongation. La décision initiale a été adoptée en 2021 sous la référence de décision d'exécution C(2021) 4800 de la Commission.

Ai-je encore besoin d'analyses d'impact des transferts pour les transferts de données vers le Royaume-Uni ?

Oui. Même si la prolongation de l'adéquation simplifie la base juridique, les TIA restent essentielles. Les recommandations 01/2020 du CEPD conseillent de conserver la documentation des TIA, y compris en présence d'une décision d'adéquation, car l'adéquation peut être révoquée. Les organisations devraient mettre à jour les conclusions de leurs TIA pour refléter la base d'adéquation prolongée, tout en conservant l'analyse d'origine comme piste d'audit.

Que se passe-t-il si l'adéquation du Royaume-Uni est révoquée avant 2031 ?

Si l'adéquation est révoquée, les organisations doivent immédiatement basculer vers d'autres mécanismes de transfert, tels que les clauses contractuelles types (CCT) au titre de l'article 46, paragraphe 2, point c) du RGPD. Les équipes privacy devraient dès maintenant prénégocier des accords fondés sur des CCT avec leurs sous-traitants et responsables du traitement britanniques, identifier tous les flux de données vers le Royaume-Uni et définir des procédures d'escalade internes pendant que la décision d'adéquation est encore en vigueur.

Comment mettre à jour les entrées du registre des traitements pour la prolongation de l'adéquation du Royaume-Uni ?

Chaque entrée du registre des activités de traitement impliquant des destinataires britanniques devrait citer la décision d'adéquation avec sa référence de prolongation actualisée. Toute entrée du registre des traitements qui mentionne encore les CCT comme principal mécanisme de transfert vers le Royaume-Uni doit être corrigée, car il s'agit d'un héritage fréquent de la période antérieure à l'adéquation. Au titre de l'article 30 du RGPD, le registre des traitements doit refléter fidèlement la base juridique actuelle de chaque transfert.

Pourquoi le Data Use and Access Bill britannique influe-t-il sur le risque lié à l'adéquation ?

Le Data Use and Access Bill britannique propose des modifications du cadre britannique de protection des données qui pourraient diverger des standards du RGPD. Si le cadre juridique du Royaume-Uni diverge suffisamment, la Commission européenne pourrait estimer que le Royaume-Uni n'assure plus un niveau adéquat de protection des données, ce qui pourrait conduire à la révocation de la décision d'adéquation avant 2031. Le CEPD suit activement de telles évolutions.

Comment Priverion accompagne-t-il la conformité à l'adéquation du Royaume-Uni ?

Priverion permet aux équipes privacy multi-entités de mettre à jour en masse les conclusions des TIA pour toutes les entités du groupe, de signaler les mécanismes de transfert obsolètes dans les entrées du registre des traitements, de propager des facteurs de risque AIPD personnalisés à l'ensemble des filiales et de générer des synthèses de conformité prêtes pour le conseil d'administration. La plateforme hébergée en Suisse prend en charge la cartographie des données inter-entités pour les flux vers le Royaume-Uni, posant ainsi les bases de tout plan de contingence crédible.