Comparatif concurrentiel

Kertos vs Vanta : un comparatif honnête. Et la plateforme de protection des données sur laquelle les deux restent en deçà

Mis à jour le 2026-06-22
Points clés à retenir : Priverion est une plateforme de protection des données hébergée en Suisse, conçue sur mesure pour la conformité multi-entités et multi-juridictions — couvrant le registre des traitements, l'AIPD, le risque fournisseur et la gestion des violations.

Vous comparez Kertos et Vanta parce que vous devez piloter la conformité en matière de protection des données à travers plusieurs entités, juridictions et réglementations. Nous avons mené l'analyse en toute honnêteté. Mais avant de décider, il existe une alternative conçue sur mesure que des organisations comme un constructeur aéronautique et Zurzach Care ont choisie après avoir évalué le marché, et dont elles ont vu les résultats en quelques semaines, pas en plusieurs trimestres.

D'après les entretiens d'intégration des clients Priverion, 2023–2024

Découvrez comment Priverion se compare. Obtenez une démo personnalisée
Trusted by 50+ privacy teams across 14 countries
Healthcare
Aviation
Energy
Legal
Technology
Zurzach logo
AXA logo
Open Medical logo
Glencore logo
Pilatus logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Voicepoint logo
Kellerhals Carrard logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Liferay logo
CareerFairy logo
Zurzach logo
Voicepoint logo
Open Medical logo
Kellerhals Carrard logo
AXA logo
Aclaris logo
Avantec logo
Diakonie Bethanien logo
Le problème qui se cache derrière votre recherche

Vous ne cherchez pas seulement un outil de conformité. Vous cherchez à piloter un programme de protection des données à l'échelle de toute l'organisation

Kertos et Vanta résolvent tous deux de vrais problèmes. Mais la question est de savoir si l'un d'eux résout le vôtre. Voici les quatre défis qui poussent la plupart des équipes privacy à chercher une solution, et pourquoi les outils généralistes restent à la traîne.

78%

des organisations multi-entités gèrent encore leurs registres des traitements dans des tableurs. Recherche interne Priverion, 2024

Une complexité multi-entités que les outils génériques ignorent

Si vous gérez la protection des données pour une seule entité dans un seul pays, presque n'importe quel outil convient. Mais ce n'est pas votre cas. Vous gérez 5, 15, voire 50 entités ou plus à travers l'UE, la Suisse, l'APAC ou les Amériques, chacune avec ses propres activités de traitement, ses bases légales et ses exigences réglementaires. Les outils conçus pour des flux mono-entité créent davantage de surcharge de coordination qu'ils n'en éliminent.

Résultat : un constructeur aéronautique a consolidé sa conformité à travers plusieurs filiales et réduit son temps administratif de 60% au cours de ses six premiers mois avec Priverion.

Constructeur aéronautique, client vérifié, période de mise en œuvre de 6 mois

100%

taux de recertification du registre des traitements atteint par AXA grâce à des flux automatisés

Un registre des traitements chaotique qui transforme la recertification en exercice de crise

Vos registres des activités de traitement sont éparpillés dans des tableurs, des fichiers SharePoint obsolètes et les boîtes mail de DPD qui ont quitté l'entreprise il y a deux ans. La recertification soit n'a pas lieu, soit se transforme en panique trimestrielle dans chaque unité opérationnelle. Kertos et Vanta proposent tous deux une certaine prise en charge du registre des traitements, mais aucun n'offre de flux de recertification automatisés à l'échelle de tout un groupe d'entreprises.

Résultat : AXA a atteint un taux de recertification de son registre des traitements de 100% grâce à des flux entièrement automatisés, sans plus avoir à relancer les unités opérationnelles.

AXA, client Priverion vérifié

200+

heures économisées par Medtec lors de la préparation à l'ISO 27001 avec Priverion

La conformité sécurité n'est pas la conformité en matière de protection des données

L'ADN de Vanta, c'est la conformité sécurité : SOC 2, ISO 27001, HIPAA. Kertos mise sur l'automatisation de la protection des données et la découverte de données. Aucun des deux n'est conçu par des praticiens de la protection des données pour l'ensemble du cycle de vie d'un programme privacy : gouvernance, responsabilité (accountability), AIPD, TIA, risque fournisseur, notification des violations et gestion des transferts transfrontaliers. Confondre ces deux disciplines mène à des lacunes d'audit qui resurgissent au pire moment.

Résultat : Medtec a économisé plus de 200 heures dans sa préparation à l'ISO 27001 tout en renforçant simultanément son programme de protection des données, car Priverion couvre les deux disciplines sans les confondre.

Medtec, client Priverion vérifié

La souveraineté des données est une exigence légale, pas une préférence

Vous êtes une organisation européenne ou suisse, ou vous servez une clientèle européenne. L'endroit où sont hébergées vos données de conformité, et la juridiction dont elles relèvent, ont leur importance. L'infrastructure de Vanta est basée aux États-Unis. Kertos est basé en Allemagne, ce qui aide au sein de l'UE. Mais dans un monde post-Schrems II, la souveraineté des données suisse offre le fondement juridique le plus solide pour les transferts transfrontaliers de données, en combinant une décision d'adéquation de l'UE avec des protections nationales qui vont au-delà du RGPD.

Priverion est conçu et hébergé en Suisse. Tout le traitement des données reste au sein de l'infrastructure suisse, ce n'est pas une case marketing à cocher, mais une véritable garantie juridique.

Infrastructure Priverion. Résidence des données en Suisse, vérifiée

Vous avez besoin d'une confiance fournisseur que vous pouvez réellement prouver lors d'un audit

Lorsqu'une autorité de surveillance vous demande des preuves de votre gestion du risque fournisseur, il vous faut plus qu'une liste de questionnaires complétés. Il vous faut des analyses d'impact des transferts (TIA) documentées, une gestion des clauses contractuelles types (CCT) et des dossiers de preuves prêts pour l'audit, générés en quelques minutes, et non au terme d'une course effrénée entre trois services sur deux semaines. La plupart des outils de conformité offrent un suivi basique des fournisseurs. Très peu bouclent la boucle de la gouvernance des tiers spécifique à la protection des données.

Résultat : Zurzach Care a atteint une couverture de 100% de l'évaluation du risque fournisseur sur l'ensemble de ses sous-traitants tiers grâce aux flux dédiés à la protection des données de Priverion.

Zurzach Care, client Priverion vérifié

200+

Heures économisées sur la gestion du registre des traitements

Medtec a récupéré plus de 200 heures lors de la préparation à l'ISO 27001, du temps auparavant consacré à la maintenance manuelle des registres des activités de traitement à travers les services.

60%

Réduction du temps administratif de conformité

Un constructeur aéronautique a obtenu une réduction de 60% de son temps administratif de conformité en l'espace de six mois, avec une tarification prévisible basée sur les entités, et non sur des pièges d'expansion par utilisateur.

3 mois

D'avance sur le calendrier ISO 27001

Medtec a accéléré son calendrier de certification ISO 27001 de trois mois grâce aux dossiers de preuves prêts pour l'audit et aux flux de documentation automatisés de Priverion.

Comparatif point par point

Kertos vs Vanta vs Priverion : où chaque plateforme excelle, et où elle reste en deçà

Un comparatif honnête sur les capacités qui comptent le plus pour la gestion d'un programme de protection des données multi-entités. Nous soulignons les points forts des concurrents, et là où Priverion a été conçu pour combler les lacunes.

Capacité

Kertos

Vanta

Priverion

Gestion du registre des traitements multi-entités

Prise en charge basique du registre des traitements. Axé sur la découverte automatisée de données plutôt que sur les flux de recertification à l'échelle du groupe.

Limitée. Les fonctionnalités privacy de Vanta sont secondaires par rapport à son cœur de métier, la conformité sécurité. Pas de recertification automatisée.

Conçue sur mesure. Recertification automatisée à travers toutes les entités du groupe. AXA a atteint un taux de recertification de 100%.

Automatisation des AIPD / TIA

Quelques flux d'AIPD. Le point fort réside dans la cartographie et la découverte de données plutôt que dans les analyses d'impact.

Ce n'est pas une capacité essentielle. Les analyses de risques sont orientées vers les référentiels de sécurité (SOC 2, ISO 27001).

Rédaction d'AIPD assistée par IA avec scoring de risque. Flux TIA pour les transferts transfrontaliers. Validation humaine requise avant la finalisation de tout enregistrement.

Gestion du risque fournisseur

Suivi fournisseur basique. Pas axé sur la gouvernance des tiers spécifique à la protection des données ni sur la gestion des CCT.

Solide gestion du risque fournisseur sous l'angle de la sécurité. Basée sur des questionnaires. Moins approfondie sur la gouvernance des transferts spécifique à la protection des données.

Cycle de vie fournisseur privacy complet : évaluations, gestion des CCT, TIA, dossiers de preuves prêts pour l'audit. Zurzach Care a atteint une couverture de 100%.

Hébergement / souveraineté des données

Hébergé en Allemagne. Adapté aux exigences de résidence des données dans l'UE. Juridiction limitée à l'UE.

Infrastructure hébergée aux États-Unis. Crée un risque de transfert pour les organisations européennes dans un contexte post-Schrems II.

Conçu et hébergé en Suisse. Décision d'adéquation de l'UE plus protections nationales au-delà du RGPD. Le fondement juridique le plus solide pour les transferts transfrontaliers.

Gestion des incidents / violations

Disponible, mais ce n'est pas la priorité de la plateforme. Automatisation limitée des flux de notification.

Le suivi des incidents de sécurité est solide. Les flux de notification de violation spécifiques à la protection des données sont moins développés.

Flux complets de notification de violation avec suivi des délais réglementaires et modèles de déclaration aux autorités de surveillance.

Capacités d'IA

Découverte et classification de données pilotées par IA. Forte automatisation des tâches de cartographie de données.

Fonctionnalités d'IA pour l'automatisation de la conformité sécurité. Moins de fonctionnalités d'IA spécifiques à la protection des données.

Rédaction d'AIPD assistée par IA, scoring de risque, cartographie réglementaire et registre IA pour la préparation au règlement européen sur l'IA. Tout le traitement au sein de l'infrastructure suisse. Aucune donnée client utilisée pour l'entraînement.

Modèle tarifaire

Non communiqué publiquement. Contactez le service commercial pour la tarification.

Tarification par référentiel et par utilisateur. Les coûts augmentent avec la taille de l'équipe et le nombre de référentiels couverts.

Tarification basée sur les entités. Pas d'expansion par utilisateur ni par module. Des coûts prévisibles que votre directeur financier approuvera.

Cas d'usage idéal

Entreprises mono-entité ayant besoin d'une découverte et d'une cartographie automatisées des données comme socle de leur conformité en matière de protection des données.

Entreprises dont la conformité sécurité (SOC 2, ISO 27001) est le besoin principal, la protection des données étant secondaire.

Organisations multi-entités ayant besoin de piloter un programme de protection des données à l'échelle du groupe et à travers les juridictions, avec la souveraineté des données suisse.

Comparatif établi sur la base des informations produit publiquement disponibles au 1er trimestre 2025. Les capacités des concurrents peuvent avoir évolué. Nous vous encourageons à les vérifier directement.

Priverion vs. OneTrust

Conçu pour le mid-market. Pas une version allégée de l'entreprise.

OneTrust s'adresse aux organisations du Fortune 500, avec un périmètre GRC plus large et des équipes privacy dédiées. Priverion a été conçu pour les organisations qui ont besoin d'une conformité à l'échelle du groupe, sans la taxe de complexité.

Plateforme d'entreprise typique

Tarification par utilisateur et par module

Les coûts grimpent à chaque fois que vous ajoutez une filiale, un membre d'équipe ou un nouveau module. Les mauvaises surprises budgétaires sont la norme.

Infrastructure hébergée aux États-Unis

Données traitées via des régions cloud américaines. Dans un monde post-Schrems II, cela crée un risque de transfert que votre équipe juridique doit gérer.

Surcharge de fonctionnalités sur plus de 200 modules

Gestion du consentement aux cookies, ESG, lignes d'alerte éthique : vous payez pour tout, vous n'en utilisez qu'une fraction. La complexité freine l'adoption.

Mise en œuvre s'étalant sur des mois

Prestations de services professionnels, équipes de mise en œuvre dédiées et configuration approfondie avant de constater la moindre valeur.

200 intégrations superficielles

Des centaines de connecteurs qui font belle figure sur un tableau comparatif, mais qui créent une surcharge de maintenance et fonctionnent rarement de bout en bout.

Priverion

Tarification prévisible, basée sur les entités

Tarifée selon le nombre d'entreprises et la taille de l'organisation, et non par siège ou par module. Pas de pièges d'expansion. Votre directeur financier approuvera réellement le renouvellement.

Conçu et hébergé en Suisse

Tout le traitement des données au sein de l'infrastructure suisse. Résidence des données européenne garantie. L'origine suisse n'est pas une case marketing à cocher : c'est votre bouclier juridique pour les transferts transfrontaliers.

Une plateforme de protection des données tout-en-un

Registre des traitements, AIPD, risque fournisseur, demandes des personnes concernées, gestion des incidents et préparation au règlement sur l'IA, le tout sur une seule plateforme. Nous ne couvrons ni l'ESG ni le consentement aux cookies, car cela ne relève pas de la gestion d'un programme de protection des données.

Opérationnel en quelques semaines, pas en plusieurs mois

Un constructeur aéronautique faisait tourner une recertification automatisée du registre des traitements à travers ses filiales au cours de ses six premiers mois, intégration et configuration comprises.

D'après le calendrier de mise en œuvre du constructeur aéronautique

Des intégrations approfondies là où cela compte

Nous nous intégrons en profondeur aux systèmes RH, achats et gestion des actifs informatiques, les flux qui alimentent réellement votre programme de protection des données, au lieu de proposer 200 connecteurs qui prennent la poussière.

Vous évaluez déjà OneTrust ? Demandez-nous une présentation côte à côte adaptée à la structure de votre groupe.

Réservez une présentation de 30 min
Ce que nous ne faisons pas

Des limites assumées, parce qu'une confiance à 4,2 étoiles vaut mieux qu'un marketing à 5 étoiles

Nous préférons que vous sachiez exactement ce que vous obtenez plutôt que de découvrir des lacunes après avoir signé. Voici là où Priverion n'est pas le bon choix, et là où il l'est.

Nous ne couvrons pas l'ESG ni les lignes d'alerte éthique

À propos de cette page — références, définitions et FAQ

Points clés à retenir

Cette page compare Kertos, Vanta et Priverion à travers les capacités qui comptent le plus pour la gestion d'un programme de protection des données multi-entités : recertification du registre des traitements, automatisation des AIPD et des TIA, gouvernance du risque fournisseur, souveraineté des données et notification des violations. Priverion est une plateforme conçue et hébergée en Suisse, construite sur mesure par des praticiens de la protection des données pour les organisations qui pilotent leur conformité à travers plusieurs entités, juridictions et référentiels réglementaires, dont le RGPD, la nLPD suisse et l'ISO 27001.

Qu'est-ce qu'un registre des activités de traitement (registre des traitements) ?

Le registre des activités de traitement (registre des traitements) est une obligation documentaire au titre de l'article 30 du RGPD. Tout responsable du traitement et tout sous-traitant doit tenir un registre écrit de l'ensemble des activités de traitement menées sous sa responsabilité, incluant les finalités, les catégories de données, les destinataires et les garanties de transfert. (RGPD art. 30 — gdpr-info.eu)

Qu'est-ce qu'une analyse d'impact relative à la protection des données (AIPD) ?

L'analyse d'impact relative à la protection des données (AIPD) est exigée par l'article 35 du RGPD lorsqu'un traitement est susceptible d'engendrer un risque élevé pour les droits et libertés des personnes. Une AIPD doit décrire le traitement, évaluer sa nécessité et sa proportionnalité, et identifier les mesures destinées à atténuer les risques. (RGPD art. 35 — gdpr-info.eu)

Qu'est-ce qu'une analyse d'impact des transferts (TIA) ?

L'analyse d'impact des transferts (TIA) est une évaluation des risques requise lors du transfert de données à caractère personnel vers des pays tiers au titre du chapitre V du RGPD. À la suite de l'arrêt Schrems II (affaire C-311/18 de la CJUE), le CEPD recommande aux exportateurs d'évaluer si le cadre juridique du pays destinataire offre une protection substantiellement équivalente. (Recommandations 01/2020 du CEPD)

Qu'est-ce que la loi fédérale suisse sur la protection des données (nLPD) ?

La loi fédérale suisse sur la protection des données (nLPD), révisée et entrée en vigueur le 1er septembre 2023, modernise le cadre suisse de protection des données afin de l'aligner plus étroitement sur le RGPD tout en conservant des dispositions propres à la Suisse. Elle s'applique à tout traitement de données à caractère personnel effectué par des personnes privées et des organes fédéraux. (Fedlex — nLPD suisse)

Que signifie la souveraineté des données pour les plateformes de conformité ?

La souveraineté des données désigne le principe selon lequel les données sont soumises aux lois et aux structures de gouvernance du pays dans lequel elles sont stockées ou traitées. Pour les organisations européennes et suisses, héberger les données de conformité au sein de la juridiction suisse offre un fondement juridique solide : la Suisse bénéficie d'une décision d'adéquation de l'UE au titre de l'article 45 du RGPD, et ses protections nationales au titre de la nLPD révisée ajoutent une couche supplémentaire de garanties au-delà des exigences du RGPD.

Comment Priverion se compare-t-il à Kertos et Vanta pour la gestion de la protection des données multi-entités ?

Priverion est conçu sur mesure pour les organisations qui pilotent des programmes de protection des données à travers plusieurs entités juridiques et juridictions. Contrairement à Vanta, dont le cœur de métier est la conformité sécurité (SOC 2, ISO 27001), et à Kertos, qui se concentre sur la découverte automatisée de données, Priverion offre une gestion de bout en bout du cycle de vie de la protection des données : recertification automatisée du registre des traitements à travers les groupes d'entreprises, rédaction d'AIPD assistée par IA avec validation humaine, flux TIA pour les transferts transfrontaliers, gouvernance complète du risque fournisseur incluant la gestion des CCT, et automatisation de la notification des violations — le tout hébergé sur une infrastructure suisse.

Pourquoi l'hébergement suisse est-il important dans un contexte post-Schrems II ?

La Cour de justice de l'Union européenne a invalidé le bouclier de protection des données UE-États-Unis (Privacy Shield) dans son arrêt Schrems II (affaire C-311/18, juillet 2020), créant une incertitude juridique pour les organisations qui transfèrent des données à caractère personnel vers des sous-traitants basés aux États-Unis. Les Recommandations 01/2020 publiées par la suite par le CEPD exigent des mesures supplémentaires pour de tels transferts. L'hébergement suisse évite entièrement cette complexité : le statut d'adéquation de la Suisse au titre de l'article 45 du RGPD et les protections nationales de la nLPD révisée offrent un fondement juridiquement robuste pour les transferts transfrontaliers de données, sans exiger de mesures techniques supplémentaires.

Quelles sont les principales statistiques sur la gestion des programmes de protection des données ?

Selon le rapport annuel IAPP-EY sur la gouvernance de la protection des données (2023), le budget moyen des équipes privacy a augmenté de 12,5% d'une année sur l'autre, reflétant un investissement organisationnel croissant dans la protection des données. Le même rapport a révélé que 60% des organisations emploient désormais cinq professionnels de la protection des données à temps plein ou plus. Une prévision de Gartner (2023) projetait que, d'ici 2026, plus de 60% des grandes entreprises auront déployé des techniques de calcul renforçant la confidentialité (privacy-enhancing computation). Le rapport Data Protection Engineering de l'ENISA souligne que les outils de protection des données dès la conception (privacy by design) réduisent les coûts de remédiation de conformité en permettant une gouvernance proactive plutôt que réactive.

Comparatif : Kertos vs Vanta vs Priverion

CapacitéKertosVantaPriverion
Domaine principalAutomatisation de la protection des données et découverte de donnéesConformité sécurité (SOC 2, ISO 27001)Cycle de vie de la protection des données et de la GRC multi-entités
Registre des traitements multi-entitésRegistre des traitements basique ; pas de recertification à l'échelle du groupeLimité ; la protection des données est secondaire par rapport à la sécuritéRecertification automatisée à travers toutes les entités
AIPD / TIAQuelques flux d'AIPDPas une capacité essentielleAIPD assistée par IA + TIA pour les transferts transfrontaliers
Risque fournisseurSuivi fournisseur basiqueSolide risque fournisseur côté sécurité ; limité côté protection des donnéesCycle de vie fournisseur privacy complet, gestion des CCT incluse
Hébergement des donnéesAllemagne (UE)États-UnisSuisse (adéquation UE + nLPD)
Notification des violationsDisponible, pas la prioritéSuivi des incidents de sécurité ; flux de violation privacy limitésNotification de violation complète avec modèles pour les autorités de surveillance
Référentiels réglementairesAxé sur le RGPDSOC 2, ISO 27001, HIPAA, RGPD (limité)RGPD, nLPD suisse, ISO 27001

Foire aux questions

Priverion convient-il aux organisations situées hors de Suisse ?

Oui. Priverion sert des organisations dans plus de 14 pays. L'hébergement suisse offre un fondement juridiquement robuste à toute organisation soumise au RGPD ou qui gère des transferts transfrontaliers de données, quel que soit le lieu de son siège. La décision d'adéquation de la Suisse au titre de l'article 45 du RGPD assure des flux de données fluides entre l'UE et l'infrastructure suisse.

Priverion peut-il gérer à la fois la conformité en matière de protection des données et la conformité sécurité ?

Oui. Priverion couvre la gouvernance de la protection des données (registre des traitements, AIPD, TIA, notification des violations, risque fournisseur) tout en accompagnant la préparation à l'ISO 27001. Medtec a économisé plus de 200 heures dans sa préparation à l'ISO 27001 tout en renforçant simultanément son programme de protection des données grâce à Priverion.

Qu'est-ce qui distingue Priverion des outils de GRC généralistes ?

Priverion a été conçu par des praticiens de la protection des données spécifiquement pour les programmes privacy multi-entités et multi-juridictions. Contrairement aux plateformes de GRC généralistes qui ajoutent des fonctionnalités privacy a posteriori, l'architecture de Priverion prend nativement en charge les structures de groupe d'entreprises, la recertification automatisée du registre des traitements, les analyses des transferts transfrontaliers et la gouvernance fournisseur spécifique à la protection des données.

Comment Priverion gère-t-il la recertification du registre des traitements à travers les groupes d'entreprises ?

Priverion automatise les flux de recertification du registre des traitements à travers toutes les entités d'un groupe d'entreprises, éliminant la coordination manuelle qui transforme généralement la recertification en exercice de crise trimestriel. AXA a atteint un taux de recertification de son registre des traitements de 100% grâce à ces flux automatisés.

Honest comparison

When Vanta may be the better choice

No tool is right for everyone. Vanta is a legitimate choice when:

  • Your primary need is SOC 2 / ISO 27001 / HIPAA certification automation. Vanta is the market leader for security-compliance certification readiness. Priverion is a privacy program platform, not a security-certification tool.
  • You're early-stage and need fast SOC 2 readiness. Vanta's templated approach is well-suited to first-time certifications with limited internal expertise.

We recommend evaluating Vanta directly for these scenarios. Priverion is purpose-built for mid-market multi-entity privacy teams; we are explicit about where that fit ends.